SOEREL v. THE NETHERLANDS

Publicat la 25 noiembrie 2024 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 55021/19 Dino SOEREL împotriva Țărilor de Jos depusă la 16 octombrie 2019 comunicat la 17 martie 2022 și 7 noiembrie 2024 Obiectul cazului și Întrebările părților sunt disponibile în HUDOC. În momentul hotărârilor finale din cauza reclamantului și al depunerii observațiilor părților, secțiunea 4 din decretul Consiliului consultativ (penitră de sentință de viață) (Besluit Adviescollege levenslanggestraften ) cu condiția ca ministrul responsabil să ia o decizie de scutire ex officio bazată pe art. 19 din Legea privind scuzele (Gratiewet ) cel târziu douăzeci și șapte de ani numărate de la începutul deținerii în reținere. La 1 iulie 2023, un amendament legislativ a crescut această perioadă la douăzeci și opt de ani. Această modificare legislativă are vreun impact, în cazul individual al reclamantului, asupra conformității statului cu art. 3 din Convenție? Vă rugăm să rețineți că observațiile suplimentare referitoare la această întrebare trebuie să se concentreze exclusiv pe modificarea legislativă introdusă la 1 iulie 2023. În câte cazuri Consiliul consultativ pentru încarcerarea vieții (Adviescollege levenslanggestraften) a sfătuit ministrul în ceea ce privește integrarea? Câți prizonieri au fost admisi la fazele de reintegrare pe baza unui sfat al Consiliului consultativ? În câte cazuri Consiliul consultativ l-a sfătuit pe ministru cu privire la iertare? Câți prizonieri au fost iertați din 1970? Câți prizonieri au fost iertați în cadrul decretului Consiliului consultativ (Prigionieri de Condamnare la Vietă)? Reclamantul a fost supus unei astfel de evaluări Murray (denumite în continuare Murray v. Țările de Jos [GC], nr. 10511/10, 26 aprilie 2016) și, în caz contrar, de ce nu?

Published on 25 November 2024

FOURTH SECTION

Application no. 55021/19

Dino SOEREL

against the Netherlands

lodged on 16 October 2019

communicated on 17 March 2022 and 7 November 2024

The Subject matter of the case and Questions to the parties is available in HUDOC.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

At the time of the final judgments in the applicant’s case and the submission of the parties’ observations, section 4 of the Advisory Board (Life Sentence Prisoners) Decree (

Besluit Adviescollege levenslanggestraften

) provided that the responsible Minister was to take an

ex officio

pardon decision based on section 19 of the Pardons Act (

Gratiewet

) no later than twenty-seven years counted from the start of detention on remand. On 1 July 2023 a legislative amendment increased this period to twenty-eight years.

Does this legislative change have any impact, in the applicant’s

individual

case, on the State’s compliance with Article 3 of the Convention?

Please note that further observations in respect of this question must focus exclusively on the legislative change introduced on 1 July 2023.

2.

In how many cases has the Advisory Board on Life Imprisonment (

Adviescollege levenslanggestraften

) advised the Minister regarding integration?

3.

How many prisoners have been admitted to the reintegration phases on the basis of an advice by the Advisory Board?

4.

In how many cases has the Advisory Board advised the Minister regarding pardon?

5.

How many life sentence prisoners have been pardoned since 1970?

6.

How many life sentence prisoners have been pardoned under the system of the Advisory Board (Life Sentence Prisoners) Decree?

7.

Has the applicant undergone a so

‑

called Murray-assessment (named after

Murray v. the Netherlands

[GC], no. 10511/10, 26 April 2016) and, if not, why not?