Sari la conținut
CtEDO 16.09.2015 Auto

AFFAIRE VANJAK CONTRE LA CROATIE

RESPONDENT
HRV
HOTĂRÂRE
16.09.2015
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises pour l'exécution de l'engagement auquel a été subordonnée la solution de l'affaire
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
AFFAIRE VANJAK CONTRE LA CROATIE (CtEDO, 2015)
HUDOC · oficial

Rezoluția CM/ResDH(2015) 1314 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Vanjak împotriva Croației Cerere n Cauza Hotărârea Determinativului 2989/04 VANJAK 14/01/2010 14/04/2010 (adoptată de Comitetul de Miniștri la 16 septembrie 2015, cu ocazia celei de-a 1235-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcările constatate care reamintesc obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru în cauză, dacă este necesar de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora,

în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul din statul pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern care indică măsurile adoptate în vederea executării hotărârii judecătorești, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2015) DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în această cauză și DECIDE de la: examen.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2014-11-19
0,97
AFFAIRE DAMJANAC CONTRE LA CROATIE
sDH(2014)229 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Damjanac împotriva Croației Cerere nr. Cauza Hotărârea Determinativului 52943/10 DAJANAC 24/102013 24/03/2014 (adoptată de Comitetul de Miniștri la 19 noiembrie 2014, cu
CtEDO 2015-11-17
0,97
AFFAIRE EGIĆ CONTRE LA CROATIE
Rezoluție CM/ResDH(2015)196 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Egić împotriva Croației Cererea nr o Dosarul Hotărârea din Definitivă la 32806/09 Egić 05/06/2014 05/09/2014 (adoptată de Comitetul de Miniștri la 17 noie
CtEDO 2015-11-04
0,97
AFFAIRE ŠIMECKI CONTRE LA CROATIE
Cerere n Cauza Hotărârea Determinativului la 15253/10 ŠIMECKI 30/04/2014 30/07/2014 (adoptată de Comitetul de Miniștri la 4 noiembrie 2015 în cadrul celei de-a 1239-a ședințe a Delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul arti
CtEDO 2015-04-29
0,97
AFFAIRE HRDALO ET 1 AUTRE AFFAIRE CONTRE LA CROATIE
Rezoluția CM/ResDH(2015)60 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului în Două cauze împotriva Croației Cerere n Cauza Hotărârea Definitive la 23272/07 HRDALO 27/09/2011 27/12/2011 70923/11 MARKEŠ 09/01/2014 09/04/2014 (adopta
CtEDO 2015-02-11
0,96
AFFAIRES LOŠŤÁK ET VACULÍK CONTRE LA RÉPUBLIQUE TCHÈQUE
ere n Cauza Hotărârea Determinativului la 380/11 LOŠ 368/ÁK 19/17/2013 19/122013 40280/12 VACULÍK 19/17/2013 19/17/2013 (adoptată de Comitetul de Miniștri la 11 februarie 2015, în cadrul celei de-a 1219-a ședințe a delegaților miniștrilor)
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă