TEREAN v. ROMANIA

Această versiune a fost rectificată la 31 mai 2016 în temeiul articolului 81 din Regulamentul Curții. Cererea nr. 42743/13 Dorel Pavel ȚEREAN [1] împotriva României Curții Europene a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), ședința la 29 septembrie 2015 în calitate de comitet compus din: Johannes Silvis, președinte, Iulia Antoanella Motoc, Carlo Ranzoni, judecători și Marialena Tsirli, grefier adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 24 mai 2013, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Dorel Pavel Țerean [2], este un național român, care s-a născut în 1957 și trăiește în Zizin. Guvernul român („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna C. Brumar, a Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile de detenție și lipsa unui tratament medical adecvat în închisoarea Codlea. La 20 ianuarie și 23 iunie 2015, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva României în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti 10.000 euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozite care pot fi aplicabile și plătibile în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 22 octombrie 2015, Marialena Tsirli Johannes Silvis Președintele adjunct al grefierului [1] Rectificat la 31 mai 2016: textul a fost: „Dorel Pavel TEREAN”. [2] Rectificat la 31 mai 2016: textul a fost: „Dorel Pavel Terean”.

THIRD SECTION

DECISION

This version was rectified on 31 May 2016

under Rule 81 of the Rules of Court.

Application no. 42743/13

Dorel Pavel ȚEREAN

[1]

against Romania

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 29

September 2015 as a Committee composed of:

Johannes Silvis,

President,

Iulia Antoanella Motoc,

Carlo Ranzoni,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 24 May 2013,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Dorel Pavel Țerean

[2]

, is a Romanian national, who was born in 1957 and lives in Zizin.

The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs C. Brumar, of the Ministry of Foreign Affairs.

The applicant complained under Article 3 of the Convention about the conditions of his detention and the lack of adequate medical treatment in Codlea Prison.

On 20 January and 23 June 2015 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Romania in respect of the facts giving rise to this

application against an undertaking by the Government to pay him 10,000

euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable and payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 22 October 2015.

Marialena Tsirli

Johannes Silvis

Deputy Registrar

President

[1]

.

Rectified on 31 May 2016: the text was: ‘Dorel Pavel TEREAN’.

[2]

.

Rectified on 31 May 2016: the text was: ‘Mr Dorel Pavel Terean’.