Sari la conținut
CtEDO 29.09.2015 Auto

FOCKO AND OTHERS v. SLOVAKIA

RESPONDENT
SVK
HOTĂRÂRE
29.09.2015
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
FOCKO AND OTHERS v. SLOVAKIA (CtEDO, 2015)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 65989/11, Gabriel FOCKO și alții împotriva Slovaciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 29 septembrie 2015 în calitate de comitet compus din: Kristina Pardalos, președinte, Valeriu Grițco, Armen Harutyunyan, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 21 octombrie 2011, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Reclamanții sunt șaisprezece resortisanți slovaci ai căror informații sunt prezentate în apendice. Ele au fost reprezentate în fața Curții de Rajtáková, un avocat practicant în Košice.

Guvernul slovac („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna M. Pirošíková. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii lor civile. La 30 iunie și 3 iulie 2015 Curtea a primit declarații de soluționare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamanții au convenit cu privire la să renunțe la orice alte cereri împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi de către guvern de a plăti: 37550 euro fiecăruia dintre reclamanții enumerați la punctele 1-13 din apendice și 1.250 euro la fiecare dintre reclamanții enumerați la punctele 14-16 din apendice. prejudiciu material, precum și costurile și cheltuielile, acestea vor fi eliberate de orice impozite care pot fi aplicabile și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte.

În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termen de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea termenului această perioadă până la decontare, la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să pună în aplicare cererea în listă a cazurilor în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în engleză și notificată în scris la 22 octombrie 2015. Marialena Tsirli Kristina Pardalos Președintele adjunct al grefierului Apendice

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2015-09-29
0,96
INCHEBA, AKCIOVÁ SPOLOČNOSŤ v. SLOVAKIA
Cererea nr. 70899/14 INCHEBA, AKCIOVÁ SPOLOČNOSδ împotriva Slovaciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 29 septembrie 2015 în calitate de comitet compus din: Kristina Pardalos, președinte, Valeriu Griț
CtEDO 2015-09-29
0,95
KOSTREJOVÁ AND DEMKO v. SLOVAKIA
Decizia nr. 44298/13 Maria KOSTREJOVÁ și Ladislav DEMKO împotriva Slovaciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 29 septembrie 2015 în calitate de comitet compus din: Kristina Pardalos, președinte, Valer
CtEDO 2016-02-09
0,95
ŽIAREC, POĽNOHOSPODÁRSKE DRUŽSTVO v. SLOVAKIA
Decizia nr. 25962/14 ŽIAREC, POδNOHOSPODÁRSKE DRUŽSTVO împotriva Slovaciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așeză la 9 februarie 2016 în calitate de comitet compus din: Helen Keller, Președintele Johannes Silvis
CtEDO 2015-04-21
0,95
PALŠOVÁ v. SLOVAKIA
Decizia nr. 45247/11 Regina PALŠOVÁ împotriva Slovaciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 21 aprilie 2015 în calitate de comitet compus din: Iulia Antoanella Motoc, președinte, Ján Šikuta, Branko Lubar
CtEDO 2015-04-21
0,95
HOFEROVÁ v. SLOVAKIA
Decizia nr. 75368/13 Maria HOFEROVÁ împotriva Slovaciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 21 aprilie 2015 în calitate de comitet compus din: Iulia Antoanella Motoc, președinte, Ján Šikuta, Branko Lubar
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă