NIȚU AND OTHERS v. ROMANIA

DECIZIA nr. 66434/09 Nicolae Sorinel NIȚU împotriva României și a altor trei cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 29 septembrie 2015 în calitate de comitet compus din: Johannes Silvis, președinte, Iulia Antoanella Motoc, Carlo Ranzoni, judecători și Marialena Tsirli, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Guvernul României (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna C. Brumar, din Ministerul Afacerilor Externe. Reclamanții se plângeau în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la nedreptatea procedurii lor penale. Plecarea a fost comunicată guvernului la 18 decembrie 2014. Între 2 iunie 2015 și 10 iulie 2015 Curtea a primit un consiliu prietenos Declarațiile de decontare semnate de părțile în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva României în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri împotriva unei întreprinderi de către Guvern pentru a le plăti sumele detaliate în tabelul anexat, pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi convertite în lei român la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Sumele vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să se alăture cererilor.Decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în engleză și notificată în scris la 22 octombrie 2015. Marialena Tsirli Johannes Silvis Președintele adjunct al grefierului APPENDIX No. Cerere nr. Data introducerii Solicitant Data nașterii Locul de reședință reprezentat de Detalii privind decizia internă finală Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea plătită în EUR de către Statul pârât 66434/09 11/12/2009 Nicolae Sorinel NIȚU 08/07/1966 Dărmănăști, jud.Dâmbovița Maria PETCU 11 iunie 2009 a Curții de Apel Ploiești (file nr. 2346/262/2007) 10 iulie 2015 9 iulie 2015 2,400 (doi mii patru sute) 65297/13 09/10/2013 Florin Costică OLARU 26/01/1975 Suceava Răzvan Cristian GAUBE 29 aprilie 2013 a Curții de Apel din București (dosar nr. 6863/302/2010) 2 iunie 2015 22 iunie 2015 2.400 (doi mii patru sute) 6608/13 09/10/2013 Pavel PĂDURE 17/06/1959 Bacău Mihaela Violeta OLARU 29 aprilie 2013 a Curții de Apel din București (dosar nr. 6863/302/2010) 2 iunie 2015 3 iulie 2015 2.400 (doi mii patru sute) 10534/14 23/01/2014 Lavinia ȘOROP 14/05/1974 Târgu-Jiu 26 februarie 2013 al Curții Înalte de Casare și Justiție (fișier nr. 2976/95/2009*) 2 iunie 2015 22 mai 2015 2.400 (doi mii patru sute)

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 66434/09

Nicolae Sorinel NIȚU against Romania

and 3 other applications

(see list appended)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 29

September 2015 as a Committee composed of:

Johannes Silvis,

President,

Iulia Antoanella Motoc,

Carlo Ranzoni,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

A list of the applicants is set out in the appendix.

The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms C. Brumar, from the Ministry of Foreign Affairs.

The applicants complained under Article 6 of the Convention about the unfairness of their criminal proceedings. The complaint was communicated to the Government on 18 December 2014.

Between 2 June 2015 and 10 July 2015 the Court received friendly

settlement declarations signed by the parties under which the applicants agreed to waive any further claims against Romania in respect of the facts giving rise to these applications against an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table, to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be converted into Romanian lei at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. The amounts will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay these amounts within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the cases.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the applications. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications.

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 22 October 2015.

Marialena Tsirli

Johannes Silvis

Deputy Registrar

President

APPENDIX

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant

Date of birth

Place of residence

Represented by

Final domestic decision details

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of Applicant’s declaration

Amount in EUR to be paid by the respondent State

66434/09

11/12/2009

Nicolae Sorinel NIȚU

08/07/1966

Dărmănești, jud.Dâmbovița

Maria PETCU

11 June 2009 of the Ploiești Court of Appeal (file no. 2346/262/2007)

10 July 2015

9 July 2015

2,400 (two thousand four hundred)

65297/13

09/10/2013

Florin Costică OLARU

26/01/1975

Suceava

Răzvan Cristian GAUBE

29 April 2013 of the Bucharest Court of Appeal (file no. 6863/302/2010)

2 June 2015

22 June 2015

2,400 (two thousand four hundred)

66008/13

09/10/2013

Pavel PĂDURE

17/06/1959

Bacău

Mihaela Violeta OLARU

29 April 2013 of the Bucharest Court of Appeal (file no. 6863/302/2010)

2 June 2015

3 July 2015

2,400 (two thousand four hundred)

10534/14

23/01/2014

Lavinia ȘOROP

14/05/1974

Târgu-Jiu

26 February 2013 of the High Court of Cassation and Justice (file no.

2976/95/2009*)

2 June 2015

22 May 2015

2,400 (two thousand four hundred)