Vyskoč împotriva Slovaciei

Decizia nr. 23479/12 Juraj VYSKOČ împotriva Slovaciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 29 septembrie 2015 în calitate de comitet compus din: Kristina Pardalos, președinte, Valeriu Grițco, Armen Harutyunyan, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 17 aprilie 2012, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Juraj Vyskoč este un cetățen slovac, născut în 1954 și trăiește în Šurany. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna Szabóová, avocat practicant în Nové Zámky. Guvernul slovac („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna M. Pirošíková.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii sale civile. La 7 și 29 mai 2015, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti 17.400 euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile. Această sumă va fi eliberată de orice impozită care poate fi aplicabilă și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte.

În cazul în care nu a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rata egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de nerespectare plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 22 octombrie 2015. Marialena Tsirli Kristina Pardalos Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 23479/12 Juraj VYSKOČ against Slovakia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 29 September 2015 as a Committee composed of: Kristina Pardalos, President, Valeriu Grițco, Armen Harutyunyan, judges, and Marialena Tsirli, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 17 April 2012, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Juraj Vyskoč, is a Slovak national, who was born in 1954 and lives in Šurany. He was represented before the Court by Ms E. Szabóová, a lawyer practising in Nové Zámky. The Slovak Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms M. Pirošíková. The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of his civil proceedings. On 7 and 29 May 2015 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Slovakia in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 17,400 euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses.

This sum will be free of any taxes that may be applicable and it will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Done in English and notified in writing on 22 October 2015. Marialena Tsirli Kristina Pardalos Deputy Registrar President