- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 14 octombrie 2015
- Stat pârât
- HRV
- Concluzia
- Versement des sommes prévues par le règlement amiable
Bibić și alții și alte 3 cauze împotriva Croației
Traducere în română Auto
Rezoluția CM/ResDH(2015)160 Executarea deciziilor Curții Europene a Drepturilor Omului în Patru cauze împotriva Croației Cerere n Cauza Data Deciziei 74392/12 Duro BIBI la cea de-a 1238-a reuniune a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede monitorizarea de către Comitet a executării termenilor regulamentelor amiabile, așa cum sunt ele incluse în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare Convenția) În aceste cazuri, Curtea, care a luat act de regulamentele amiabile la care au ajuns guvernul statului pârât și părțile reclamante, și având certitudinea că regulamentele se bazau pe respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt definite în convenție sau în protocoalele sale, a decis să elimine aceste cazuri de la rolul lor.
În conformitate cu art. 39 alineatul (4) din convenție și cu art. 39 alineatul (4) din convenție și cu art. 39 alineatul (4) din Decide de la:
Résolution CM/ResDH(2015)160 Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme dans Quatre affaires contre Croatie Requête n o Affaire Date de la décision 74392/12 Duro BIBIĆ et autres 13/01/2015 38878/13 Ružica PERIĆ 13/01/2015 50252/12 Milivoj RADOVANOVIĆ 10/03/2015 12992/13 Nirvana REPAC 13/01/2015 (adoptée par le Comité des Ministres le 14 octobre 2015, lors de la 1238e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après « la Convention » et « la Cour »), Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle ; S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur, DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et DECIDE d’en clore l’examen.