CtEDO
17.11.2015
Auto
CASE OF BAMOUHAMMAD v. BELGIUM
RESPONDENT
BEL
HOTĂRÂRE
17.11.2015
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 3, Articolul 13, Articolul 41, Articolul 46
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 3
- Încălcare — Articolul 13
- Respondent State to take measures of a general character
- Prejudiciu material — cerere respinsă
- Prejudiciu moral — sumă acordată
RĂSFOIEȘTE:
CtEDO · 2015 · Articolul 3 · Articolul 13 · Articolul 41 · Articolul 46
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF BAMOUHAMMAD v. BELGIUM (CtEDO, 2015)
Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant) (aspect substantiv);Încălcarea articoluluiui 13+3 - Dreptul la un remediu eficace (art. 13 - Remediare eficace) (art. 3 - Tratament degradant;Prohibirea torturii); Statul pârât pentru a lua măsuri de caracter general (art. 46-2 - Măsuri de caracter general); Prejudiciu material - cerere respinsă (art. 41 - Prejudiciu material;Dar satisfacție); prejudiciu moral - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moral;Darcul morale;Dar satisfacție)
§ Cauze similare
5 cauze
Grupate prin similitudine semantică
Cont gratuit
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.