Sari la conținut
CtEDO 12.01.2016 Auto

OROV v. BULGARIA

RESPONDENT
BGR
HOTĂRÂRE
12.01.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
OROV v. BULGARIA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune DECIZIE nr. 46290/11 Boris Grigorov OROV împotriva Bulgariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 12 ianuarie 2016 în calitate de comitet compus din: Erik Møse, președinte, Yonko Grozev, Mārtiδš Mits, judecători și Milan Blaško, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 10 mai 2011, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Reclamantul, dl Boris Grigorov Orov, este un național bulgar care s-a născut în 1941 și trăiește în Sofia. Guvernul bulgar (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna A. Panova, al Ministerului Justiției.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 de întârzieri excesive în procesul de restituire a terenurilor agricole. La 18 mai 2015, cererea a fost comunicată guvernului contestat. La 26 iunie și 16 noiembrie 2015, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părți. Reclamantul a fost de acord să renunțe la orice nouă creanță împotriva Bulgariei în ceea ce privește faptele care dau naștere prezentei cereri împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti 1.500 de euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, precum și orice impozit care ar putea fi imputabil acestuia. Această sumă ar fi convertită în lev-uri bulgare la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte.

În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Părțile au convenit că plata va constitui rezoluția finală a cazului. HOTĂRÂREA Curții ia act de soluționarea prietenoasă realizată între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 4 februarie 2016. Președintele adjunct al grefierului Milan Blaško Erik Møse

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă