CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 64454/14 GULI sterian împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Al patrulea secțiunea), care a stat la 28 ianuarie 2016 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Karen Reid, grefierul secțiunea având în vedere cererea depusă la 16 septembrie 2014, Având în vedere declarația prezentată de Guvernul contestat cere Curtea să elimine cererea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la această declarație, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Dl. Sterian Guli este un cetățen român, născut la 2 iulie 1957 și locuiește la București. La 19 februarie 2015, reclamațiile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurii penale au fost comunicate Guvernului român („Guvernului”) după negocierile încheiate fără succes, Guvernul a prezentat la 21 septembrie 2015 o declarație unilaterală în vederea soluționării problemelor formulate de aceste plângeri. Guvernul a recunoscut lungimea excesivă a procedurilor penale, oferindu-se să plătească reclamantului 1.350 EUR (1 mii trei sute cincizeci de euro) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costuri și cheltuieli, care vor fi convertite în lei românesc la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Suma va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Reclamantul a informat Curtea la 9 octombrie 2015 că a fost de acord cu termenii declarației. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluție prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 18 februarie 2016. Karen Reid Vincent A. De Gaetano Registrar Președintele
Application no. 64454/14
Sterian GULI
against Romania
The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 28
January
2016 as a Committee composed of:
Vincent A. De Gaetano,
President,
Egidijus Kūris,
Gabriele Kucsko-Stadlmayer,
judges,
and Karen Reid,
Section Registrar
,
Having regard to the above application lodged on 16 September 2014,
Having regard to the declaration submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the application out of the list of cases, and the applicant’s reply to that declaration,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant, Mr Sterian Guli, is a Romanian national, who was born on 2
July
1957 and lives in Bucharest.
The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings were communicated to the Romanian Government (“the Government”) on 19
February 2015.
After unsuccessful friendly-settlement negotiations, the Government submitted on 21 September 2015 a unilateral declaration with a view to resolving the issues raised by these complaints.
The Government acknowledged the excessive length of criminal proceedings. They offered to pay the applicant EUR 1,350 (one thousand three hundred and fifty euros) to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be converted into Romanian lei at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. The amount will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. They further requested the Court to strike the application out of the list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention.
The applicant informed the Court on 9 October 2015 that he agreed to the terms of the declaration.
The Court finds that, following the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the case should be treated as a friendly settlement between the parties.
It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the application.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to strike the application out of its list of cases in accordance with Article
39 of the Convention.
Done in English and notified in writing on 18 February 2016.
Karen Reid
Vincent A. De Gaetano
Registrar
President