Sari la conținut
CtEDO 01.03.2016 Auto

AFFAIRE KHOLMURODOV c. RUSSIE

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
01.03.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 3, Articolul 5, Articolul 13, Articolul 41
Concluzie
  • Partiellement irrecevable
  • Încălcare — Articolul 3
  • Încălcare — Articolul 13
  • Încălcare — Articolul 5
  • Préjudice moral - réparation
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
AFFAIRE KHOLMURODOV c. RUSSIE (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Parțial inadmisibilă; Încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Extraziune) (Condiție) ( Uzbekistan); Încălcarea articolului 13+3 - Dreptul la o cale de atac eficientă (art. 13 - Acțiune efectivă) (art. 3 - Interzicerea torturii;Extraziune); Încălcarea articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-1 - Arestarea sau detenția legală;Cale legale;art. 5-1-f - Extragere); Prejudiciul moral - Reparație (art. 41 - Prejudiciul moral; Satisfacție echitabilă)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă