CtEDO 01.03.2016 Auto

J. v. CROATIA

RESPONDENT
HRV
HOTĂRÂRE
01.03.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
J. v. CROATIA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 18572/12 J. împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 1 martie 2016 în calitate de comitet compus din: Jon Fridrik Kjølbro, președinte, Ksenija Turković, Georges Ravarani, judecători și Abel Campos, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 8 februarie 2012, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul este un național croat, născut în 1976 și trăiește la Zagreb. Președintele a acordat reclamantului reclamantului să nu fie divulgat publicului (art. 47 § 4). Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dl S. Šakić și dna I. Radacic, avocații care practică la Zagreb. Guvernul croat (“Guvernul”) au fost reprezentate de agentul lor, dna Š. Stažnik. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 3 și 8 din Convenție cu privire la efectele negative ale procedurii penale ineficace în acuzațiile sale de viol asupra vieții sale private. La 30 noiembrie 2015 și 8 ianuarie 2016 și Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Croației în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-și plăti 15,670 de euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi convertite în kuna croată la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile și vor fi plătibile în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 24 martie 2016. Abel Campos Jon Fridrik Kjølbro Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă