CtEDO 17.03.2016 Auto

CASE OF ZAKSHEVSKIY v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
17.03.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Remainder inadmissible;Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Review of lawfulness of detention;Take proceedings);Violation of Article 6+6-3-c - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing;Article 6-3-c - Defence through legal assistance) (Article 6-3-c - Defence through legal assistance;Article 6 - Right to a fair trial);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF ZAKSHEVSKIY v. UKRAINE (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Rezistarea inadmisibilă;Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant) (aspectul susținut);Încălcarea articoluluiui 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-4 - Revizuirea legalității deținerii;Instaurarea procedurilor);Încălcarea articoluluiui 6+6-3-c - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura penală;art. 6-1 - Audiere echitabilă;art. 6-3-c - Apărarea prin asistență juridică) (art. 6-3-c - Apărarea prin asistență juridică;art. 6 - Dreptul la un proces echitabil); prejudiciu moral - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moral;Darcarea)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă