Jupiter SK S.R.O. împotriva Slovaciei

Decizia nr. 11261/14 JUPITER SK S.R.O. împotriva Slovaciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 26 aprilie 2016 în calitate de comitet compus din: Helen Keller, președinte, Johannes Silvis, Alena Poláčková, judecători și Stephen Phillips, secretarul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 10 ianuarie 2014, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, JUPITER SK s.r.o., este o societate de răspundere limitată cu sediul social în Limbach. A fost reprezentat în fața Curții de către Korčeková, un avocat care practică în Pezinok. Guvernul slovac („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna M. Pirošíková.

Societatea reclamantă s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurilor civile. La 8 februarie 2016 și 9 februarie 2016, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora societatea reclamantă a fost de acord să renunțe la orice nouă reclamație împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri împotriva unei întreprinderi guvernamentale de a-i plăti 2.000 euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile. Suma va fi eliberată de orice impozită care poate fi aplicabilă și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte.

În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 19 mai 2016. Stephen Phillips Helen Keller Grefier Președinte

THIRD SECTION

DECISION Application no. 11261/14

JUPITER SK S.R.O.

against Slovakia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 26 April 2016 as a Committee composed of: Helen Keller, President, Johannes Silvis, Alena Poláčková, judges, and Stephen Phillips, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 10 January 2014, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, JUPITER SK s.r.o., is a limited liability company with its registered office in Limbach. It was represented before the Court by Ms E. Korčeková, a lawyer practising in Pezinok. The Slovak Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms M. Pirošíková. The applicant company complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of civil proceedings. On 8 February 2016 and 9 February 2016 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant company agreed to waive any further claims against Slovakia in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay it 2,000 euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses.

The sum will be free of any taxes that may be applicable and it will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Done in English and notified in writing on 19 May 2016. Stephen Phillips Helen Keller Registrar President