KUNZO v. SLOVAKIA

Decizia nr. 57465/11 Viliam KUNZO împotriva Slovaciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 28 iunie 2016 în calitate de comitet compus din: Helen Keller, președinte, Johannes Silvis, Alena Poláčková, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 5 septembrie 2011, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Dl Viliam Kunzo, este un național slovac, născut în 1950 și trăiește în Borinka. Guvernul Republicii Slovace (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna M. Pirošíková. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii sale penale. La 17 februarie și 3 mai 2016, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a convenit să renunțe la orice nouă afirmații împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti 5,600 euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile. Această sumă va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data de în cazul în care nu s-a plătit această sumă în termen de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de neîndeplinire plus trei puncte procentuale. plată va constitui rezoluția finală a cazului. HOTĂRÂREA Curții ia notă de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a În vederea celor de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazul. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să scoată cererea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în engleză și notificată în scris la 21 iulie 2016. Fatoș Aracı Helen Keller Președintele Adjunct Registrului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 57465/11

Viliam KUNZO

against Slovakia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 28

June

2016 as a Committee composed of:

Helen Keller,

President,

Johannes Silvis,

Alena Poláčková,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 5 September 2011,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Viliam Kunzo, is a Slovak national, who was born in

1950 and lives in Borinka.

The Government of the Slovak Republic (“the Government”) were represented by their Agent, Ms M. Pirošíková.

The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of his criminal proceedings.

On 17 February and 3 May 2016 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to

waive any further claims against Slovakia in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 5,600

euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as

costs and expenses. This sum will be free of any taxes that may be

applicable and it will be payable within three months from the date of

notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to

pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to

pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The

payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to

justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 21 July 2016.

Fatoș Aracı

Helen Keller

Deputy Registrar

President