CtEDO 14.09.2016 Auto

CASE OF MIJUSKOVIC AGAINST MONTENEGRO

RESPONDENT
MNE
HOTĂRÂRE
14.09.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF MIJUSKOVIC AGAINST MONTENEGRO (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Rezoluția CM/ResDH(2016)225 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Mijušković împotriva Muntenegrului Hotărârea nr. Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în acest caz și încălcarea stabilită; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a pune în aplicare hotărârea, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2016)805, având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să încheie examinarea acestora.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-09-06
0,99
CASE OF MIJANOVIĆ AGAINST MONTENEGRO
Resolution CM/ResDH(2016)201 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Mijanović against Montenegro Application No. Case Judgment of Final on 19580/06 MIJANOVIĆ 17/09/2013 17/12/2013 (Adopted by the Committee of Minist
CtEDO 2016-10-18
0,98
CASE OF VELIMIROVIĆ AGAINST MONTENEGRO
Resolution CM/ResDH(2016)292 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Velimirović against Montenegro Application No. Case Judgment of Final on 20979/07 VELIMIROVIĆ 02/10/2012 02/01/2013 (Adopted by the Committee of Mi
CtEDO 2016-09-06
0,97
CASE OF MILIĆ AND NIKEZIĆ AGAINST MONTENEGRO
Resolution CM/ResDH(2016)200 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Milić and Nikezić against Montenegro Application No. Case Judgment of Final on 54999/10+ MILIĆ AND NIKEZIĆ 28/04/2015 28/07/2015 (Adopted by the Co
CtEDO 2016-03-30
0,97
CASE OF KOPRIVICA AGAINST MONTENEGRO
Resolution CM/ResDH(2016)45 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights Koprivica against Montenegro Application No. Case Judgment of Final on 41158/09 KOPRIVICA 22/11/2011 23/06/2015 22/02/2012 23/09/2015 (Adopted by t
CtEDO 2017-12-07
0,97
CASE OF ĐUKOVIĆ AGAINST MONTENEGRO
Resolution CM/ ResDH(2017)412 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Đuković against Montenegro (Adopted by the Committee of Ministers on 7 December 2017 at the 1302 nd meeting of the Ministers’ Deputies) Applicatio
Sursă