IONIȚĂ AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT

ROU

HOTĂRÂRE

15.09.2016

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Struck out of the list

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

IONIȚĂ AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2016)

HUDOC · oficial

Această versiune a fost rectificată la 7 decembrie 2016 și la 13 ianuarie 2017 în conformitate cu art. 81 din Regulamentul de procedură. Cererea nr. 69191/13 Anton Marian IONIȚĂ împotriva României și alte 8 cereri (a se vedea lista adăugată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 15 septembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Hasan Bakırcı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile prezentate de guvernul contestat care solicită Curții să elimine cererile din lista cauzelor, după deliberare, hotărește după cum urmează: Lista reclamanților este prezentată în tabelul apendice. Plainele reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernului”). DREPTUL având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Guvernul a informat Curtea că au propus să facă declarații unilaterale în vederea soluționării chestiunilor legate de aceste plângeri și a solicitat în continuare Curții să elimine cererile în conformitate cu art. 37 din Convenție. Guvernul a recunoscut condițiile inadecvate de detenție, care au oferit reclamanților să plătească sumele detaliate în tabelul adăugat și a invitat Curtea să scoată cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenție. Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Curtea nu a primit niciun răspuns din partea reclamanților care acceptă termenii declarației unilaterale. Curtea observă că art. 37 §§ §§ §§ §§ §§ § îi permite să ia o probă din listă dacă: „pentru orice alt motiv stabilit de Curte, nu mai este justificat să continue examinarea cererilor”. Astfel, poate elimina cererile în temeiul art. 37 §§ §§ § 1 (c) pe baza unei declarații unilaterale de către un guvern contestat, chiar dacă reclamanții doresc să continue examinarea cazurilor (a se vedea principiile care iese din jurisprudența Curții, în special Tahsin Acar c. Turcia (obiecții preliminare) ([GC], nr. 26307/95, §§§ 77, ECHR 2003-VI)). Curtea a stabilit o jurisprudență clară și extinsă privind plângerile referitoare la condițiile inadecvate de detenție (a se vedea, de exemplu, Iacov Stanciu c. România, nr. 35972/05, 24 iulie 2012). Remarcarea admiterilor conținute în declarațiile guvernamentale, precum și cuantumul compensației propuse – care este în conformitate cu sumele acordate în cazuri similare – consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererilor (art. 37 alineatul (1) litera (c)). Având în vedere considerentele de mai sus, Curtea este convinsă că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în Protocolurile sale, nu impune ca aceasta să continue examinarea cererilor (art. 37 § în amendă În sfârșit, Curtea subliniază că, în cazul în care guvernul nu respectă termenii declarațiilor lor unilaterale, cererile pot fi restaurate pe listă în conformitate cu art. 37 § 2 din Convenție (Josipović c. Serbia (dec.), nr. 18369/07, 4 martie 2008). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din lista cazurile. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Hotărăște să se alăture cererilor; ia act de termenii declarațiilor guvernului contestat și de modalitățile de asigurare a respectării întreprinderilor menționate în acest articol; hotărăște să elimine cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenție. Adoptat în engleză și notificat în scris la 6 octombrie 2016. Hasan Bakırcı Vincent A. De Gaetano Președintele Adjunct Registrul APENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii / Data înregistrării Denumirea reprezentantului și locația Data primirii declarației guvernamentale Data primirii observațiilor reclamantului, dacă este cazul. Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant [i] 69191/13 29/10/2013 Anton - Marian IONIȚĂ 27/09/1979 27/04/2016 2,700 75158/13 20/11/2013 Vasile BENȚE 19/08/1977 27/04/2016 2,880 3509/14 30/12/2013 Iosif BUCE 20/05/1970 21/04/2016 2,700 36001/14 12/06/2014 Jenö CSSISZER [1] 17/06/1970 06/05/2016 5,400 40427/14 24/07/2014 Ciprian - Cristian DOBOȘ 22/06/1987 06/05/2016 3,690 53796/14 28/08/2014 Gheorghe - Ioan GRIGOR 13/05/1967 [2] 12/05/2016 2,700 6199/14 08/10/2014 Stănica - Cosmin DRĂGHICI 17/10/1980 19/05/2016 5,040 66181/14 13/02/2015 Dan - Cosmin BOGDAN 16/07/1981 27/04/2016 3,960 36066/15 13/07/2015 Anton BITUIȘCĂ 16/12/1976 Moldovan Vasile Sighetu Marmației 05/05/2016 5,850 [1] Rectificat la 7 decembrie 2016: textul a fost: „Jenö CSISZÉR”. [2] Rectificat la 13 ianuarie 2017: textul a fost: „13/05/1976” [i] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților.