IVANOV v. RUSSIA

Decizia nr. 10851/09 Vladimir Ilyich IVANOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 20 septembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda, președinte, Pere Pastor Vilanova, Georgios A. Serghides, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 17 septembrie 2008, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Vladimir Ilyich Ivanov, este un național rus, care s-a născut în 1956. Guvernul rus („ Guvernul”) a fost reprezentat de dl Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Dl Ivanov a fost inculpat în cadrul procedurilor penale. A fost reținut în închisoarea IZ-47/1 de retragere la San Petersburg. La 17 septembrie 2008 a fost introdus un formular de cerere în numele său și semnat de dna Maria Zhiglaeva. Niciun formular de autoritate nu a fost închis. COMPLAINT Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție despre condițiile inumane și degradante ale detenției sale. Guvernul a susținut că, în absența unui formular de autoritate valabil sau a semnării inițiale a reclamantului, cererea era inadmisibilă ratione personae Curtea a solicitat reclamantului să formuleze observații cu privire la argumentele guvernamentale, dar nu a primit niciun răspuns. Curtea reiterează că, în cazul în care cererea nu este depusă de victimele înșiși, art. 45 3 din Regulamentul Curții solicită ca o autoritate scrisă să acționeze, în mod corespunzător semnată, pentru a demonstra că reprezentanții au primit instrucțiuni specifice și explicite de la presupusa victimă în numele cărora își propune să acționeze în fața Curții (a se vedea Lambert și alții c. Franța [GC], nr. 46043/14, § 91, CEDO 2015 (extracte), cu alte referințe). În cazul instantaneu, formularul de cerere nu a fost semnat de dl Ivanov care a fost listat ca reclamant. Nu a fost furnizat niciun formular de autoritate care să autorizeze doamna Zhiglaeva să acționeze în numele său. În plus, nu au existat motive aparente pentru a considera că dl Ivanov este o persoană vulnerabilă care nu a putut depune plângeri la Curte însuși (companie Isakov c. Rusia (dec.), nr. 52286/14, § 39 și următoarele, 5 iulie 2016, și Centrul pentru Resurse Juridice în numele Valentin Câmpeanu c. România ([GC], nr. 47848/08 , CEDH 2014 ) . Respectând faptul că a fost avută în fața celor de mai sus, Curtea concluzionează că doamna Zhiglaeva nu a fost în stare să introducă cererea în numele dlui Ivanov. Rezultă că cererea este incompatibilă ratione personae cu dispozițiile convenției în temeiul articolului 3 (a) și trebuie respins în conformitate cu art. 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 13 octombrie 2016. Fatoș Aracı Branko Lubarda Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 10851/09

Vladimir Ilyich IVANOV

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 20

September 2016 as a Committee composed of:

Branko Lubarda,

President,

Pere Pastor Vilanova,

Georgios A. Serghides,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 17

September

2008,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Vladimir Ilyich Ivanov, is a Russian national, who was born in 1956.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr

G.

Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

Mr Ivanov was the defendant in criminal proceedings. He was detained in the IZ-47/1 remand prison in St

Petersburg. On 17

September

2008 an application form was introduced on his behalf and signed by Ms

Maria

Zhiglaeva. No authority form was enclosed.

COMPLAINT

The applicant complained under Article

3 of the Convention about the inhuman and degrading conditions of his detention.

THE LAW

The Government submitted that, in the absence of a valid authority form or the applicant’s original signature, the application was inadmissible

ratione personae

.

The Court asked the applicant to comment on the Government’s submissions but did not receive any reply.

The Court reiterates that, where the application is not lodged by the victims themselves, Rule 45

§

3 of the Rules of Court requires a written

authority

to act, duly

signed, to be produced. It is essential for representatives to demonstrate that they have received specific and explicit instructions from the alleged victim on whose behalf they purport to act before the Court (see

Lambert and Others v. France

[GC], no.

46043/14, §

91, ECHR 2015 (extracts), with further references).

In the instant case, the application form was not signed by Mr

Ivanov who was listed as the applicant. No authority form authorising Ms

Zhiglaeva to act on his behalf has been provided. Moreover, there have been no apparent reasons to consider that Mr

Ivanov was a vulnerable person who was not able to lodge complaints to the Court himself (compare

Isakov v. Russia

(dec.), no.

52286/14, §

39 et seq., 5

July

2016, and

Centre for Legal Resources on behalf of Valentin Câmpeanu v. Romania

([GC], no.

47848/08

, ECHR 2014).

Regard being had to the above, the Court concludes that Ms

Zhiglaeva did not have standing to introduce the application on behalf of Mr

Ivanov. It follows that the application is incompatible

ratione personae

with the provisions of the Convention pursuant to Article

35

§

3 (a) and must be rejected pursuant to Article

35

§

4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 13 October 2016.

Fatoș Aracı

Branko Lubarda

Deputy Registrar

President