Laska și Lika și alte 3 cauze împotriva Albaniei

Rezoluția finală CM/ResDH(2016)272 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Patru cauze împotriva Albaniei Cerere Cauza Hotărârea Definitive la 12315/04 LASKA și LIKA 20/04/2010 20/07/2010 33192/07+ KAçIU ȘI KOTORRI 25/06/2013 09/2013 847/05 BERHANI 27/05/2010 04/10/2010 2666/05 SHKALLA 10/05/2011 10/08/2011 (adoptată de Comitetul de Miniștri la 21 septembrie 2016, în cadrul celei de a 1265-a reuniuni a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede monitorizarea de către Comitet a executării hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările articolului 6 alineatele (1) și (3), precum și ale articolului 3 din convenție, având în vedere caracterul inechitabil și durata excesivă a procedurilor penale, precum și relele tratamente aplicate în cursul procedurilor de către poliție; Reamintind obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte,

adoptarea de către autoritățile din statul membru în cauză, dacă este necesar măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al unor măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare Notificând că satisfacția echitabilă a fost plătită de guvernul statului pârât și că procedurile în litigiu în aceste cazuri au fost redeschise la cerere; Observă cu satisfacție numeroasele modificări ale Codului de procedură penală care definesc principiile aplicabile identificării suspecților, accesului la un avocat încă din momentul arestării sau detenției, drepturilor persoanei acuzate în cursul interogatoriului și interzicerii utilizării declarațiilor obținute cu încălcarea acestor drepturi, precum și măsurile generale adoptate pentru prevenirea relelor tratamente ale deținuților.

De asemenea, observă cu satisfacție adoptarea unor măsuri de sensibilizare de mare anvergură, menite să asigure punerea în aplicare adecvată a dispozițiilor legale relevante, inclusiv privind accesul la Curtea Constituțională, în conformitate cu cerințele articolelor 3 și 6 din convenție. Observând în cele din urmă că măsurile cu caracter general necesare ca răspuns la alte aspecte ale încălcării articolului 6 din Convenție stabilite în anumite cauze, și anume în ceea ce privește procedurile penale absenteia, prezentarea martorilor și durata excesivă a procedurilor, continuă să fie examinate în grupul de lucru Caka și în grupul Luli, DECLAMENTUL cu privire la care și-a exercitat funcțiile care îi revin în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în cauzele enumerate mai sus; și DECIDE de la: …

Résolution finale CM/ResDH(2016)272 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Quatre affaires contre Albanie Requête Affaire Arrêt du Définitif le 12315/04

LASKA ET LIKA

20/04/2010 20/07/2010 33192/07+

KAÇIU ET KOTORRI

25/06/2013 09/12/2013 847/05 BERHANI 27/05/2010 04/10/2010 26866/05 SHKALLA 10/05/2011 10/08/2011 (adoptée par le Comité des Ministres le 21 septembre 2016, lors de la 1265 e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations de l’article 6, paragraphes 1 et 3, ainsi que de l’article 3 de la Convention en raison du caractère inéquitable et de la durée excessive de procédures pénales, et de mauvais traitements infligés au cours d’interrogatoires par la police ; Rappelant l’obligation de l’Etat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’Etat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ;

et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Notant que la satisfaction équitable a été versée par le gouvernement de l’Etat défendeur et que les procédures litigieuses dans ces affaires ont été rouvertes sur demande ; Notent avec satisfaction les nombreuses modifications du Code de procédure pénale définissant les principes applicables à l’identification des suspects, à l’accès à un avocat dès le moment de l’arrestation ou du placement en détention, aux droits de l’accusé au cours de son interrogatoire et à l’interdiction de l’utilisation des déclarations obtenues en violation de ces droits, ainsi que les mesures de caractère général adoptées pour prévenir les mauvais traitements des détenus ; Notent également avec satisfaction l’adoption de mesures de sensibilisation de grande portée, destinées à assurer la mise en œuvre adéquate des dispositions légales pertinentes, y compris concernant l’accès à la Cour constitutionnelle, conformément aux exigences des articles 3 et 6 de la Convention ; Notant enfin que les mesures de caractère général requises en réponse aux autres aspects des violations de l’article 6 de la Convention établies dans certaines affaires, à savoir concernant les procédures pénales in absentia , la comparution des témoins et la durée excessive de procédures,

continuent d’être examinées dans le groupe d’affaires Caka et dans le groupe Luli, DECLARE qu’il a exercé les fonctions qui lui incombent en vertu de l’article 46, paragraphe 2 de la Convention dans les affaires énumérées ci-dessus ; et DECIDE d’en clore l’examen.