CASE OF NART AGAINST TURKEY

Rezoluția CM/ResDH(2016)304 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Nart împotriva Turciei Hotărârea finală nr. 20817/04 NART 06/05/2008 06/08/2008 (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 26 octombrie 2016 la ședința 1269 a Deputaților Miniștri) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în acest caz și încălcările stabilite; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a aduce atingere hotărârii, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2016)10 Amintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în acest caz se referă la lungimea excesivă a detenției unui minor între 28/11/2003 și 16/01/2004 (violație la art. 5 § 3) și la lipsa unui remediu eficace pentru a contesta legalitatea detenției (violație la art. 5 § 4); Amintind că Comitetul a hotărât să încheie examinarea lungii excesive de detenție a unui minor în cazul Selçuk (a se vedea CM/ResDH(2010)115), reamintind în continuare că problema unui remediu eficace pentru a contesta licența detenției este examinată în cadrul grupului de cazuri Demirel (aplicația nr. 39324/98); Având în vedere faptul că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz și DECIDE să închidă examinarea acestuia.

Resolution CM/ResDH(2016)304

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Nart against Turkey

Application No.

Case

Judgment of

Final on

20817/04

NART

06/05/2008

06/08/2008

(Adopted by the Committee of Ministers on 26 October 2016

at the 1269

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violations established;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgment including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2016)10

);

Recalling that the violations of the Convention found by the Court in this case concern the excessive length of the detention of a minor between 28/11/2003 and 16/01/2004 (violation of Article 5 § 3) and the lack of an effective remedy to challenge the lawfulness of the detention (violation of Article 5 § 4);

Recalling that the Committee decided to close the examination of the excessive length of detention of a minor in the

Selçuk

case (see

CM/ResDH(2010)115

);

Recalling further that the issue of an effective remedy to challenge the lawfulness of the detention is examined under the

Demirel

group of cases (application No. 39324/98);

Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination thereof.