Sari la conținut
CtEDO 29.09.2016 Auto

GODNYA AND OTHERS v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
29.09.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
GODNYA AND OTHERS v. UKRAINE (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Numărul 9638/09 Sergiy Vasylyovych GONYA împotriva Ucrainei și alte două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiunea), care așezează la 29 septembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Faris Vehabović, Carlo Ranzoni, judecători și Hasan Bakırcı, secretar adjunct al secțiunii Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile depuse de Guvernul contestat care solicită Curții să elimine cererile din lista cazurilor și răspunsurile reclamanților la aceste declarații, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat.

Plainele reclamanților în temeiul articolelor 6 § 1 și 13 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în legislația internă au fost comunicate guvernului ucrainean („ Guvernul”). După negocierile încheiate fără succes, Guvernul a prezentat declarații în vederea soluționării problemelor legate de aceste plângeri și a solicitat în continuare Curtea să elimine cererile. Guvernul a recunoscut lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa unui remediu eficace în legislația internă, oferind reclamanților sumele detaliate în tabelul adăugat și invitat Curtea să scoată cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (c) din convenție.

Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au informat Curții că au fost de acord cu termenii declarațiilor. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie.

Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamanților cu termenii declarației făcute de guvern, cazurile ar trebui tratate ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista cazurilor sale în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 20 octombrie 2016. Hasan Bakırcı Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptării reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 9638/09 07/02/2009 Sergiy Vasylyovych GONYA Necunoscut 24/11/2015 26/04/2016 2.160 33693/09 29/05/2009 Stanislav Vitalievich FILIMONOV 15/08/1972 30/05/2016 13/07/2016 1,620 30017/13 18/04/2013 Iryna Viktorivna ILCHENKO 28/04/1962 01/04/2016 03/06/2016 1,080/2016 [i] Plus orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-06-16
0,98
IVANYTSKYY AND OTHERS v. UKRAINE
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 39521/10 Oleksandr Grygorovych IVANYTSKYY împotriva Ucrainei și a altor două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiunea), care așezat la 16 iunie 2016 în calitat
CtEDO 2016-09-29
0,97
BUNYAK AND OTHERS v. UKRAINE
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 44088/12 Lyubomyr Kostyantynovych BUNYAK împotriva Ucrainei și a altor trei cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincimea Secțiune), care așezat la 29 septembrie în calitate
CtEDO 2016-06-16
0,97
GARAKH AND OTHERS v. UKRAINE
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 37190/09 Sergiy Ivanovych GARAKH împotriva Ucrainei și a altor două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincimea Secțiunea), care așezează la 16 iunie 2016 în calitate de co
CtEDO 2016-12-01
0,97
VIZNYURA AND OTHERS v. UKRAINE
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 23975/07 Yuriy Romanovych VIZNYURA împotriva Ucrainei și a altor trei cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiunea), care așezează la 1 decembrie 2016 în calitate
CtEDO 2016-09-29
0,97
TOROSH AND OTHERS v. UKRAINE
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 4682/09 Volodymyr Semenovych TOROSH împotriva Ucrainei și alte 3 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiunea), care așezează la 29 septembrie 2016 în calitate de
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă