CtEDO
27.10.2016
Auto
Vardanyan et Nanushyan c. Arménie
RESPONDENT
ARM
HOTĂRÂRE
27.10.2016
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Partiellement irrecevable;Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure civile;Article 6-1 - Accès à un tribunal;Procès équitable;Egalité des armes;Tribunal impartial);Violation de l'article 1 du Protocole n° 1 - Protection de la propriété (article 1 al. 1 du Protocole n° 1 - Privation de propriété;Respect des biens);Dommage matériel - décision réservée (Article 41 - Dommage matériel;Satisfaction équitable);Préjudice moral - décision réservée (Article 41 - Préjudice moral;Satisfaction équitable)
Citează această cauză
Vardanyan et Nanushyan c. Arménie (CtEDO, 2016)
Parțial inadmisibilă; Încălcarea articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura civilă;art. 6-1 - Accesul la o instanță;Proces echitabil; Egalitatea de arme; Tribunalul imparțial); Încălcarea articolului 1 din Protocolul nr. 1 - Protecția proprietății (art. 1 al. 1 din Protocolul nr. 1 - Privarea de proprietate;Respectul bunurilor;Defect material - decizie rezervată (art. 41 - Rău material; Satisfacție echitabilă);Prejudiciul moral - decizie rezervată (art. 41 - Prejudiciu moral; Satisfacție echitabilă)
§ Cauze similare
5 cauze