CASE OF YAVUZ SELİM GÜLER AGAINST TURKEY

Rezoluția CM/ResDH(2016)329 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Yavuz Selim Güler împotriva Turciei Hotărârea nr. Hotărârea finală la 76476/12 YAVUZ SELİM GÜLER 15/12/2015 15/03/2016 (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 9 noiembrie 2016 la ședința 1270 a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în acest caz și încălcarea stabilită; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare;

după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a aduce atingere hotărârii , și subliniind faptul că Curtea nu a pronunțat nicio atribuire justă de satisfacție în acest caz (a se vedea documentul DH-DD(2016)1124 reamintind că Comitetul a decis să încheie examinarea aceleiași încălcări în contextul grupului de cazuri Pulatlı (a se vedea documentul DH-DD(2016)1124 CM/ResDH(2014)122 Având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE pentru a închide examinarea acestuia.

Resolution CM/ResDH(2016)329 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Yavuz Selim Güler against Turkey Application No. Case Judgment of Final on 76476/12

YAVUZ SELİM GÜLER

15/12/2015 15/03/2016 (Adopted by the Committee of Ministers on 9 November 2016 at the 1270 th meeting of the Ministers’ Deputies) The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violation established; Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required: - of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - of general measures preventing similar violations; Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation; Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgment ,

and noting that no award of just satisfaction was made by the Court in the present case (see document DH-DD(2016)1124 ); Recalling that the Committee decided to close the examination of the same violation in the context of the Pulatlı group of cases (see CM/ResDH(2014)122 ); Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted, DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and DECIDES to close the examination thereof.