Sari la conținut
CtEDO 08.12.2016 Auto

CASE OF GUK v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
08.12.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 3, Articolul 8, Articolul 13, Articolul 34
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 3
  • Încălcare — Articolul 8
  • Încălcare — Articolul 13
  • Nicio încălcare — Articolul 13
  • Nicio încălcare — Articolul 34
Citează această cauză
CASE OF GUK v. UKRAINE (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Violația articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant) (aspect susținut);Încălcarea articoluluiui 8 - Dreptul de a respecta viața privată și de familie (art. 8-1 - Respectul vieții familiale);Încălcarea articoluluiui 13 - Dreptul la un remediu eficace (art. 13 - Remediare eficace);Nici o încălcare a articolului 13 - Dreptul la un remediu eficace (art. 13 - Remediare eficace);Nici o încălcare a articolului 34 - Aplicații individuale (art. 34 - Incalcarea exercitării dreptului de cerere)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă