ÎMPUNGE ROUĂ ET GROZA c. ROUMANIE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Radiation du rôle
ÎMPUNGE ROUĂ ET GROZA c. ROUMANIE (CtEDO, 2017)
SECȚIUNEA A PATRA DECIZII N 62210/13 și 62481/13 Dumitra IMPUNGE ROUĂ împotriva României și GROZA împotriva României (a se vedea lista din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care se află la 12 ianuarie 2017 într-un comitet format din Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători, și Karen Reid, greffière de secțiune Având în vedere cererile menționate mai sus introduse la datele indicate în tabelul anexat, Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări pe cale amiabilă a acestor cauze, După ce au intenționat, face următoarea decizie FACTURĂ ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților se găsește în tabelul anexat. 6 alin. (1) din Convenție (durata excesivă a procedurii civile) au fost comunicate guvernului român ( Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă în temeiul cărora reclamanții au fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva României cu privire la faptele care au stat la baza acestor hotărâri, Ö Õ fiind angajat să le plătească sumele reproduse în tabelul anexat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului pârât la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care acestea nu au fost plătite în acest termen, Ö se angajează să le majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, de la un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va face ca cauzele să fie soluționate definitiv. Având în vedere similitudinea cererilor, Curtea consideră că este adecvat să le examineze împreună într-o singură decizie. Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și de protocoalele sale și nu vede nici un motiv care ar impune pe care aceasta să o aducă în discuție cu privire la acțiunile în cauză. Având în vedere cele de mai sus, aceste cereri trebuie eliminate din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște, să se alăture cererilor decise să șteargă cererile de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 2 februarie 2017. Karen Reid Vincent A. De Gaetano Grefier Președinte Anexă Lista de cereri privind obiecțiile reținute în temeiul articolului 6 alineatul (1) din Convenție (durata excesivă a procedurii civile) Numărul și data de introducere a cererii Numele reclamantului și data nașterii Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamantului Suma alocată pentru daune materiale și morale și cheltuieli și cheltuieli de judecată per solicitant/casă (în euro) [i] 62210/13 24/092013 Dumitra IMPUNGE ROUĂ 26/01/1932 Stan Neculai București 26/10/2016 11/10/2016 4,800 62481/13 24/092013 (3solicitanți) Casa Dianora GROZEA 05/08/1951 Radu Ion GROZEA 05/05/1988 Ana GROZEA 07/06/1985 Stan Neculai București 04/11/2016 10/10/2016 4,800 [i] Mai multe sume care pot fi datorate cu titlu de impozit de către reclamantă.