CtEDO 12.01.2017 Auto

ÎMPUNGE ROUĂ ET GROZA c. ROUMANIE

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
12.01.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
ÎMPUNGE ROUĂ ET GROZA c. ROUMANIE (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A PATRA DECIZII N 62210/13 și 62481/13 Dumitra IMPUNGE ROUĂ împotriva României și GROZA împotriva României (a se vedea lista din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care se află la 12 ianuarie 2017 într-un comitet format din Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători, și Karen Reid, greffière de secțiune Având în vedere cererile menționate mai sus introduse la datele indicate în tabelul anexat, Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări pe cale amiabilă a acestor cauze, După ce au intenționat, face următoarea decizie FACTURĂ ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților se găsește în tabelul anexat. 6 alin. (1) din Convenție (durata excesivă a procedurii civile) au fost comunicate guvernului român ( Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă în temeiul cărora reclamanții au fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva României cu privire la faptele care au stat la baza acestor hotărâri, Ö Õ fiind angajat să le plătească sumele reproduse în tabelul anexat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului pârât la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care acestea nu au fost plătite în acest termen, Ö se angajează să le majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, de la un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va face ca cauzele să fie soluționate definitiv. Având în vedere similitudinea cererilor, Curtea consideră că este adecvat să le examineze împreună într-o singură decizie. Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și de protocoalele sale și nu vede nici un motiv care ar impune pe care aceasta să o aducă în discuție cu privire la acțiunile în cauză. Având în vedere cele de mai sus, aceste cereri trebuie eliminate din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște, să se alăture cererilor decise să șteargă cererile de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 2 februarie 2017. Karen Reid Vincent A. De Gaetano Grefier Președinte Anexă Lista de cereri privind obiecțiile reținute în temeiul articolului 6 alineatul (1) din Convenție (durata excesivă a procedurii civile) Numărul și data de introducere a cererii Numele reclamantului și data nașterii Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamantului Suma alocată pentru daune materiale și morale și cheltuieli și cheltuieli de judecată per solicitant/casă (în euro) [i] 62210/13 24/092013 Dumitra IMPUNGE ROUĂ 26/01/1932 Stan Neculai București 26/10/2016 11/10/2016 4,800 62481/13 24/092013 (3solicitanți) Casa Dianora GROZEA 05/08/1951 Radu Ion GROZEA 05/05/1988 Ana GROZEA 07/06/1985 Stan Neculai București 04/11/2016 10/10/2016 4,800 [i] Mai multe sume care pot fi datorate cu titlu de impozit de către reclamantă.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-11-17
0,97
MIRCEA ET AUTRES c. ROUMANIE
QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requêtes n os 41621/14 et 13298/15 Florentina MIRCEA et autres contre la Roumanie et Eugen Vifor CREȚULESCU et autres contre la Roumanie (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième
CtEDO 2023-03-23
0,97
SZENTGYORGYI ET AUTRES c. ROUMANIE
QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 45197/16 Iosif-Dănuţ SZENTGYORGYI contre la Roumanie et 5 autres requêtes (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 23 mars 2023 en un comité co
CtEDO 2016-06-30
0,96
ANGHEL c. ROUMANIE
QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 16979/12 Aureliana ANGHEL contre la Roumanie (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 30 juin 2016 en un comité composée de : Vincent A. De Gae
CtEDO 2018-09-27
0,96
ȘTEFAN ET AUTRES c. ROUMANIE
QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 53765/14 Alexandru ȘTEFAN contre la Roumanie et 4 autres requêtes (voir liste en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 27 septembre 2018 en un comité composé
CtEDO 2022-12-08
0,96
COSTEA ET AUTRES c. ROUMANIE
QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 43417/16 Vasile-Victor COSTEA contre la Roumanie et 7 autres requêtes (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 8 décembre 2022 en un comité com
Sursă