- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 21 februarie 2017
- Stat pârât
- POL
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Felbur împotriva Poloniei
Traducere în română Auto
CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEI nr. 34165/16 Tomasz FELBUR împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 21 februarie 2017 în calitate de comitet compus din: Nona Tsotsoria, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Marko Bošnjak, judecători și Andrea Tamietti, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 8 iunie 2016, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Dl Tomasz Felbur este un național polonez, care s-a născut în 1985 și este în prezent reținut în Centrul Remand Szczecin. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl M. Jońca, un avocat practicant în Szczecin.
Guvernul polonez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Justyna Chrzanowska, a Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la suprapopularea și condițiile de viață inadecvate în timpul detenției sale în Centrul Remandat Szczecin, închisoarea Goleniów și închisoarea Nowogard. Cererea a fost comunicată guvernului HOTĂRÂREA La 25 noiembrie 2016 Curtea a primit următoarea declarație din partea Guvernului: „Eu, Justyna Chrzanowska, Agent al Guvernului, declară că Guvernul Poloniei propune să plătească Tomasz Felbur, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteptează Curtea Europeană a Drepturilor Omului PLN 19,120 (noiprezece mii douăzeci de zloți polonezi) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, precum și orice impozit care poate fi taxabil reclamantului.
Suma menționată mai sus include 120 PLN (o sută douăzeci de zloți polonezi), care este de a acoperi costurile și cheltuielile reprezentației juridice a Trezorului de Stat în instanța internă, pe care reclamantul îi datorează Trezorului de Stat din cauza hotărârii Curții de Apel din Szczecin din 18 noiembrie 2015 (cazul I Aca 530/15 și I ACz 522/15). Plățile sunt destinate să furnizeze reclamantului recurs pentru încălcarea sistemică a articolului 3 din Convenție din cauza condițiilor de detenție, în special suprapopularea, astfel cum a fost identificat de Curte în hotărârea-pilot dată în cazul Orchowski c. Polonia (nr. 17885/04) la 22 octombrie 2009 (a se vedea punctele 135 și 147 și următoarele).
Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte de a elimina cazul din lista sa de cazuri. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.
Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 3 ianuarie 2017, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „I, Miroslaw Jońca, reține că Guvernul Poloniei sunt dispuși să plătească Tomasz Felbur, în vederea asigurării unei soluționari prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului, PLN 19,120 (9 mii o sută douăzeci de zloți polonezi), pentru a acoperi orice și toate prejudiciu material și moral, precum și costuri și cheltuieli, plus orice impozit care poate fi taxat reclamantului. Suma menționată mai sus include 120 PLN (o sută douăzeci de zloți polonezi), care este de a acoperi costurile și cheltuielile reprezentației juridice a Trezorului de Stat în instanța internă, pe care reclamantul îi datorează Trezorului de Stat din cauza hotărârii Curții de Apel din Szczecin din 18 noiembrie 2015 (cazul I Aca 530/15 și I ACz 522/15).
În plus, remarc că plata constituie o soluție pentru încălcarea sistemică a articolului 3 din Convenție, având în vedere condițiile de detenție a reclamantului, în special suprapopularea, astfel cum a fost identificat de Curte în hotărârea-pilot dată în cazul Orchowski c. Polonia (nr. 17885/04) la 22 octombrie 2009 (a se vedea punctele 135 și 147 și următoarele). Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte de a elimina cazul din lista sa de cazuri. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale.
După consultarea reclamantului, vă informez că acceptă propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestor cereri. El declară că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.
Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 16 martie 2017. Andrea Tamietti Nona Tsotsoria Președintele adjunct al grefierului
FOURTH SECTION
DECISION Application no. 34165/16 Tomasz FELBUR against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 21 February 2017 as a Committee composed of: Nona Tsotsoria, President, Krzysztof Wojtyczek, Marko Bošnjak, judges, and Andrea Tamietti, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 8 June 2016, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE
The applicant, Mr Tomasz Felbur, is a Polish national, who was born in 1985 and is currently detained in Szczecin Remand Centre. He was represented before the Court by Mr M. Jońca, a lawyer practising in Szczecin.
The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms Justyna Chrzanowska, of the Ministry of Foreign Affairs.
The applicant complained under Article 3 of the Convention about overcrowding and inadequate living conditions during his detention in Szczecin Remand Centre, Goleniów Prison and Nowogard Prison.
The application had been communicated to the Government . THE LAW
On 25 November 2016 the Court received the following declaration from the Government: “ I, Justyna Chrzanowska, Agent of the Government, declare that the Government of Poland offer to pay to Tomasz Felbur, with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights PLN 19,120 (nineteen thousand one hundred twenty Polish zlotys) to cover any and all pecuniary and non ‑ pecuniary damage as well as costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to the applicant. The sum referred to above includes PLN 120 (one hundred twenty Polish zlotys), which is to cover costs and expenses of the legal representation of the State Treasury in the domestic court, which the applicant owes to the State Treasury on account of the judgment of the Court of Appeal in Szczecin of 18 November 2015 (case nos. I Aca 530/15 and I ACz 522/15). The payment is intended to provide the applicant with redress for the systemic violation of Article 3 of the Convention on account of the conditions of detention, in particular overcrowding, as identified by the Court in the pilot judgment given in the case of Orchowski v. Poland (no. 17885/04) on 22 October 2009 (see paragraphs 135 and 147 et seq.). This sum will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court to strike the case out of its list of cases. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.”
On 3 January 2017 the Court received the following declaration signed by the applicant: “I, Miroslaw Jońca, note that the Government of Poland are prepared to pay to Tomasz Felbur, with a view to securing a friendly settlement of the above ‑ mentioned case pending before the European Court of Human Rights, PLN 19,120 (nineteen thousand one hundred twenty Polish zlotys), to cover any and all pecuniary and non ‑ pecuniary damage as well as costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to the applicant. The sum referred to above includes PLN 120 (one hundred twenty Polish zlotys), which is to cover costs and expenses of the legal representation of the State Treasury in the domestic court, which the applicant owes to the State Treasury on account of the judgment of the Court of Appeal in Szczecin of 18 November 2015 (case nos. I Aca 530/15 and I ACz 522/15). I further note that the payment constitutes redress for the systemic violation of Article 3 of the Convention on account of the conditions of the applicant’s detention, in particular overcrowding, as identified by the Court in the pilot judgment given in the case of Orchowski v. Poland (no. 17885/04) on 22 October 2009 (see paragraphs 135 and 147 et seq.). This sum will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court to strike the case out of its list of cases. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. Having consulted the applicant, I would inform you that he accepts the proposal and waives any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to these applications. He declares that this constitutes a final resolution of the case.”
The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Done in English and notified in writing on 16 March 2017. Andrea Tamietti Nona Tsotsoria Deputy Registrar President