KARAHALIOS c. GRÈCE

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 50640/10 Ioannis KARAHALIOS împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care se află la 21 februarie 2017 într-un comitet compus din Ledi Bianku, președinte, Aleš Pejchal, Armen Harutyunyan, judecători, și Renata Degener, asistentă de secțiune, având în vedere cererea formulată la 11 august 2010, Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament amiabil al cauzei, După ce a deliberat, face următoarea decizie FORMĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Ioannis Karahalios a decedat la 30 mai 2012, și anume după ce a introdus prezenta cerere. La 22 aprilie 2014, domnul Ioannis Karahalios a decedat la 30 mai 2012, și anume după introducerea prezentei cereri. Constantina Karahaliou, Theodora Karahaliou și Alexandra Karahaliou, moștenitoarele reclamantului și-au exprimat dorința de a continua procedura în fața Curții. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către una dintre ele, A. Karahaliou, avocată în baroul din Atena. Din motive practice, prezenta decizie va continua să-l desemneze pe domnul I. Karahalios ca fiind: În prezent, guvernul grec a fost reprezentat de agentul său, dl Apessos, președintele Consiliului juridic al statului. Invocând art. 6 alineatul (1) din convenție, reclamantul se plângea de durata procedurii inițiate în fața instanțelor civile. La 18 noiembrie și 6 decembrie 2016, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de către părți. Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească împreună moștenitorilor reclamantului, dle Õ Constantina Karahaliou, Theodora Karahaliou și Alexandra Karahaliou suma de 7 800 EUR (șapte mii opt sute de euro) și moștenitoarele reclamantului au renunțat la orice altă pretenție împotriva Greciei privind faptele la originea cererii. Suma menționată, care va acoperi orice prejudiciu moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, vor fi scutite de orice taxă aplicabilă. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea a admis în repetate rânduri că persoanele mai mult sau mai puțin apropiate înlocuiesc reclamantul care a urmat întreaga procedură internă și care a decedat după depunerea unei cereri în fața Curții (a se vedea în acest sens Hristozov și alții c. Bulgaria, n 47039/11 și 358/12, § 71, 13 noiembrie 2012 și Fountis și alții [comitet], n 40049/08, § 16, 3 Februarie 2011).În speță, Curtea consideră că moștenitorii reclamantului, care a decedat după introducerea prezentei cereri, îl înlocuiesc pe acesta din urmă, având un interes legitim de a continua cererea. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol în temeiul articolului 39 din Convenție. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 16 martie 2017. Renata Degener Ledi Bianku Grefier Adjunct Președinte

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION

Requête n

o

50640/10

Ioannis KARAHALIOS

contre la Grèce

La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 21 février 2017 en un comité composé de

:

Ledi Bianku,

président,

Aleš Pejchal,

Armen Harutyunyan,

juges,

et de Renata Degener,

Greffière adjointe de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 11 août 2010,

Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Ioannis Karahalios est décédé le 30 mai 2012, à savoir après l’introduction de la présente requête.

Le 22 avril 2014, M

mes

Constantina Karahaliou, Theodora Karahaliou et Alexandra Karahaliou, les héritières du requérant ont exprimé le souhait de poursuivre la procédure devant la Cour. Elles ont été représentées devant la Cour par l’une d’entre elles, A.

Karahaliou, avocate au barreau d’Athènes.

Pour des raisons d’ordre pratique, la présente décision continuera de désigner M. I. Karahalios comme «

le requérant

» bien qu’il faille aujourd’hui attribuer cette qualité à ses héritières (voir par exemple,

Dalban c. Roumanie

[GC], n

o

28114/95, CEDH 1999-VI).

Le gouvernement grec («

le Gouvernement

») a été représenté par son agent, M. M. Apessos, Président du Conseil juridique de l’État.

Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaignait de la durée de la procédure engagée devant les juridictions civiles.

Les 18 novembre et 6 décembre 2016, la Cour a reçu des déclarations de règlement amiable signées par les parties. Par ces déclarations, le Gouvernement s’est engagé à verser conjointement aux héritières du requérant, M

mes

Constantina Karahaliou, Theodora Karahaliou et Alexandra Karahaliou la somme de 7

800 EUR (sept mille huit cents euros) et les héritières du requérant ont renoncé à toute autre prétention à l’encontre de la Grèce à propos des faits à l’origine de la requête. Ladite somme, qui couvrira tout préjudice moral ainsi que les frais et dépens, sera exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera versée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour. À défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.

EN DROIT

La Cour a admis à plusieurs reprises que des personnes plus ou moins proches se substituent au requérant qui a suivi toute la procédure interne et qui est décédé après avoir introduit une requête devant la Cour (voir dans ce sens

Hristozov et autres c. Bulgarie

, n

os

47039/11 et 358/12, § 71, 13

novembre 2012, et

Fountis et autres c. Grèce

[comité], n

o

40049/08, §

16, 3

février 2011). En l’espèce, la Cour considère que les héritières du requérant, qui est décédé après l’introduction de la présente requête, se substituent à ce dernier, ayant un intérêt légitime à poursuivre la requête.

La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête. En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle en application de l’article

39 de la Convention.

Fait en français puis communiqué par écrit le 16 mars 2017.

Renata Degener

Ledi Bianku

Greffière adjointe

Président