AFFAIRE LABSI CONTRE LA SLOVAQUIE

Rezoluția CM/ResDH(2017)87 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Labsi împotriva Republicii Slovace (adoptată de Comitetul de Miniștri la 10 martie 2017, cu ocazia celei de a 1280-a ședințe a Delegaților Miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitivului la 33809/08 LABSI 15/05/2012 24/09/2012/2012 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcările constatate care reamintesc obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru în cauză, dacă este necesar de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul din statul pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern cu privire la executarea hotărârii și explicând modul în care măsurile legislative adoptate permit în prezent persoanelor aflate în aceeași situație ca reclamantul să beneficieze de o cale de atac cu efect suspensiv automat împotriva unei decizii din culpă, fără a fi nevoite să sesizeze Curtea Constituțională ; după ce a remarcat, de asemenea, informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte [a se vedea documentul DH-DD(2017]

Résolution

CM/ResDH(2017)87

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

Labsi contre République slovaque

(adoptée par le Comité de Ministres le 10 mars 2017,

lors de la 1280

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

33809/08

LABSI

15/05/2012

24/09/2012

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et les violations constatées

;

Rappelant l’obligation de l’Etat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’Etat défendeur, si nécessaire

:

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables

;

Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée

;

Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement sur l’exécution de l’arrêt et expliquant de quelle façon les mesures législatives adoptées permettent désormais aux personnes dans la même situation que le requérant de bénéficier d’un recours avec un effet suspensif automatique contre une décision d’éloignement sans devoir saisir la Cour constitutionnelle

; ayant également noté les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document

DH-DD(2017)204

)

;

S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées,

DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et

DECIDE d’en clore l’examen.