Sari la conținut
CtEDO 14.03.2017 Auto

Ilias and Ahmed v. Hungary

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
14.03.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 3, Articolul 5, Articolul 13, Articolul 41
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 5
  • Nicio încălcare — Articolul 3
  • Încălcare — Articolul 13
  • Încălcare — Articolul 3
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
Citează această cauză
Ilias and Ahmed v. Hungary (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Încălcarea articoluluiui 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-1 - Arestarea legală sau detenție;art. 5-1-f - Expulsie;Prevenirea intrării neautorizate în țară);Încălcarea articoluluiui 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-4 - Revizuirea legalității detenției);Nr o încălcare a art. 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament inuman) (aspect substanțial);Încălcarea art. 13+3 - Dreptul la un remediu eficace (art. 13 - Remediare eficace) (art. 3 - Tratament inuman;Prohibirea torturii);Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturiiului (art. 3 - Expulsie) (Serbia); Prejudiciu moral - atribuire (art. 41 - Daune nepecunialăuturii);Darcarea)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă