Sari la conținut
CtEDO 14.03.2017 Auto

Ilias et Ahmed c. Hongrie

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
14.03.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 3, Articolul 5, Articolul 13, Articolul 41
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 5
  • Nicio încălcare — Articolul 3
  • Încălcare — Articolul 13
  • Încălcare — Articolul 3
  • Préjudice moral - réparation
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
Ilias et Ahmed c. Hongrie (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Încălcarea articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-1 - Arestație sau detenție regulată;art. 5-1-f - Explozie; Pescuitul ilegal pe teritoriu); Încălcarea articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-4 - Controlul legalității detenției); Neviolarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratamentul inuman) (Voltul material); Încălcarea articoluluiui 13+3 - Dreptul la o cale de atac efectivă (art. 13 - Acțiune efectivă) (art. 3 - Tratamentul inuman; Interdicția torturii); Încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Exploziune) (Serbie); Prejudiciul moral - repararea (art. 41 - Prejudiciul moral;Satisfacție echitabilă)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă