Sari la conținut
CtEDO 30.03.2017 Auto

MISHINA AND LYUBIMENKO v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
30.03.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MISHINA AND LYUBIMENKO v. RUSSIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

DIRECȚIE DECIZIE nr. 50996/06 și 31425/10 Yelena Vladimovna MISHINA împotriva Rusiei și Aleksandr Aleksandrovich LYUBIMENKO împotriva Rusiei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 30 martie 2017 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judecători, și Karen Reid, grefierul secțiunii, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile depuse de Guvernul contestat care solicită Curții să elimine cererile din lista cazurilor și răspunsurile reclamanților la aceste declarații, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat, iar plângerile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor penale au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”).

Guvernul a prezentat declarații în vederea soluționării problemelor prezentate de aceste plângeri și a solicitat în continuare Curții să elimine cererile. Guvernul a recunoscut lungimea excesivă a procedurilor penale, oferindu-se reclamanților sumele detaliate în tabelul adăugat și a invitat Curtea să scoată cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenție. Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au informat Curții că au fost de acord cu termenii declarațiilor. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamanților cu termenii declarației făcute de guvern, cazurile ar trebui tratate ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor.

Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; hotărăște să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 4 mai 2017. Karen Reid Luis López Guerra Președintele grefierului APENDIX nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptării reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 50996/06 13/11/2006 Yelena Vladimirovna Mishina 10/01/1962 29/04/2016 06/07/2016 4000 31425/10 23/04/2010 Aleksandr Aleksandrovich Lyubimenko 07/08/1979 29/04/2016 13/07/2016 3500 [i] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-03-16
0,97
MISIN AND OTHERS v. RUSSIA
Decizia nr. 39579/12 Ivan Viktorovich MISIN împotriva Rusiei și alte 6 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care așezează la 16 martie 2017 în calitate de comitet compus din: Luis Lóp
CtEDO 2017-11-09
0,96
SIDOROVA AND OTHERS v. RUSSIA
Decizia nr. 51210/11 Yelena Valeryevna SIDOROVA împotriva Rusiei și a altor trei cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care așeză la 9 noiembrie 2017 în calitate de comitet compus din:
CtEDO 2016-03-03
0,96
SVIRIN AND KULAKOV v. RUSSIA
DIRECȚIE DECIZIE NR. 5257/08 și 38242/08 Sergey Yevgenyevich SVIRIN împotriva Rusiei și Vladislav Nikolayevich KULAKOV împotriva Rusiei (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 3 martie
CtEDO 2017-03-30
0,96
POLOVINKIN AND OTHERS v. RUSSIA
DECIZIA nr. 28705/12 Aleksey Valerievich POLOVINKIN împotriva Rusiei și a altor trei cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 30 martie 2017 în calitate de comitet compus d
CtEDO 2017-06-01
0,96
NEZHINSKIY AND OTHERS v. RUSSIA
DECIZIA nr. 23621/10 Aleksandr Nikolayevich NEZHINSKIY împotriva Rusiei și a altor 7 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), ședința la 1 iunie 2017 în calitate de comitet compus din: Lu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă