PŁOCHOCKI v. POLAND

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 33482/14 Adam PÄOCHOCKI împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 4 aprilie 2017 în calitate de comitet compus din: Nona Tsotsoria, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Marko Bošnjak, judecători și Andrea Tamietti, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 23 octombrie 2014, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Dl. Adam Płochocki este un național polonez, născut în 1976 și care este în prezent reținut în Centrul Radom Remand. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl. Piotr Rał, un avocat practicant în Varșovia. Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Justyna Chrzanowska, a Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la suprapopularea și condițiile de viață inadecvate în timpul detenției sale în Centrul Sosnowiec Remand în perioada cuprinsă între 19 martie și 1 aprilie 2010 (14 zile), între 28 aprilie și 5 mai 2010 (8 zile), între 17 și 26 de zile Mai 2010 (10 zile) și de la 4 la 15 iunie 2010 (12 zile). DREPTUL La 13 iulie 2016, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, Justyna Chrzanowska, agent al Guvernului, declar că Guvernul Poloniei propune să plătească Adam Płochocki, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazurii menționate mai sus, care urmează să se întâmple în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, PLN 4.500 (patru mii cinci sute de zloți polonezi) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costuri și cheltuieli, precum și orice impozit care poate fi percepută reclamantului. Suma menționată mai sus include 120 PLN care trebuie să acopere costurile și cheltuielile procedurii dinainte de Curtea de Apel Katowice și care este plătită de către reclamant la Trezoreria de Stat din cauza hotărârii Curții de Apel Katowice din 3 aprilie 2014 (cazul nr. I ACa 17/14). Plățile sunt destinate să furnizeze reclamantului recurs pentru încălcarea sistemică a articolului 3 din Convenție din cauza condițiilor de detenție, în special suprapopularea, astfel cum a fost identificat de Curte în hotărârea-pilot dată în cazul Orchowski c. Polonia (nr. 17885/04) la 22 octombrie 2009 (a se vedea punctele 135 și 147 și următoarele). Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte de a elimina cazul din lista sa de cazuri. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 16 februarie 2017, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reprezentantul reclamantului: „Eu, Piotr Rał, remarc că Guvernul Poloniei sunt pregătit să plătească Adam Płochocki, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, care urmează să fie susținute în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, PLN 4.500 (patru mii cinci de zloți polonezi) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, precum și orice impozit care poate fi impugnabil reclamantului. Suma menționată mai sus include 120 PLN care trebuie să acopere costurile și cheltuielile procedurii dinainte de Curtea de Apel Katowice și care este plătită de către reclamant la Trezoreria de Stat din cauza hotărârii Curții de Apel Katowice din 3 aprilie 2014 (cazul nr. I ACa 17/14). În plus, remarc că plata constituie o soluție pentru încălcarea sistemică a articolului 3 din Convenție, având în vedere condițiile de detenție a reclamantului, în special suprapopularea, astfel cum a fost identificat de Curte în hotărârea-pilot dată în cazul Orchowski c. Polonia (nr. 17885/04) la 22 octombrie 2009 (a se vedea punctele 135 și 147 și următoarele). Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte de a elimina cazul din lista sa de cazuri. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. După consultarea reclamantului, vă informez că acceptă propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. El declară că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 4 mai 2017. Andrea Tamietti Nona Tsotsoria Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 33482/14

Adam PŁOCHOCKI

against Poland

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 4

April 2017 as a Committee composed of:

Nona Tsotsoria,

President,

Krzysztof Wojtyczek,

Marko Bošnjak,

judges,

and Andrea Tamietti,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 23 October 2014,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Adam Płochocki, is a Polish national, who was born in 1976 and is currently detained in Radom Remand Centre. He was represented before the Court by Mr Piotr Rał, a lawyer practising in Warsaw.

2.

The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms Justyna Chrzanowska, of the Ministry of Foreign Affairs.

3.

The applicant complained under Article 3 of the

Convention about overcrowding and inadequate living conditions during his detention in Sosnowiec Remand Centre in the periods from 19 March to 1

April 2010 (14 days), from 28 April to 5 May 2010 (8 days), from 17 to 26

May 2010 (10 days) and from 4 to 15 June 2010 (12 days).

THE LAW

4.

On 13 July 2016 the Court received the following declaration from the Government:

“I, Justyna Chrzanowska, Agent of the Government, declare that the Government of Poland offer to pay to Adam Płochocki, with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights, PLN 4,500 (four thousand five hundred Polish zlotys) to cover any and all pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to the applicant.

The sum referred to above includes PLN 120 which is to cover costs and expenses of the proceedings before the Katowice Court of Appeal and which is payable by the applicant to the State Treasury on account of the judgment of the Katowice Court of Appeal of 3 April 2014 (case no. I ACa 17/14).

The payment is intended to provide the applicant with redress for the systemic violation of Article 3 of the Convention on account of the conditions of his detention, in particular overcrowding, as identified by the Court in the pilot judgment given in the case of

Orchowski v. Poland

(no. 17885/04) on 22 October 2009 (see paragraphs

135 and 147 et seq.).

This sum will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court to strike the case out of its list of cases. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.”

5.

On 16 February 2017 the Court received the following declaration signed by the applicant’s representative:

“I, Piotr Rał, note that the Government of Poland are prepared to pay to Adam Płochocki, with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights, PLN 4,500 (four thousand five hundrend Polish zlotys) to cover any and all pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to the applicant.

The sum referred to above includes PLN 120 which is to cover costs and expenses of the proceedings before the Katowice Court of Appeal and which is payable by the applicant to the State Treasury on account of the judgment of the Katowice Court of Appeal of 3 April 2014 (case no. I ACa 17/14).

I further note that the payment constitutes redress for the systemic violation of Article 3 of the Convention on account of the conditions of the applicant’s detention, in particular overcrowding, as identified by the Court in the pilot judgment given in the case of

Orchowski v. Poland

(no. 17885/04) on 22 October 2009 (see paragraphs

135 and 147 et seq.).

This sum will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court to strike the case out of its list of cases. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Having consulted the applicant, I would inform you that he accepts the proposal and waives any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to this application. He declares that this constitutes a final resolution of the case.”

6.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 4 May 2017.

Andrea Tamietti

Nona Tsotsoria

Deputy Registrar

President