PREDA v. ROMANIA

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 23191/14 Preda Vasile Tarzan împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiunea), care așeză la 4 aprilie 2017 în calitate de comitet compus din: Paulo Pinto de Albuquerque, președinte, Iulia Motoc, Marko Bošnjak, judecători și Andrea Tamietti, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 24 aprilie 2014, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Reclamantul, dl Vasile Tarzan Preda, este un național român, care s-a născut în 1971 și trăiește în Ograji. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna C. Boghină, un avocat practicant la București. Guvernul român („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna C. Brumar, a Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile de detenție în închisoarea Târgu Jiu. La 23 noiembrie 2016 și 7 februarie 2017, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva României în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-i plăti 9 000 de euro (nouă mii) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile. Această sumă va fi convertită în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și va fi eliberată de orice impozită care poate fi aplicabilă. Se va plăti în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Efectuat în engleză și notificat în scris la 4 mai 2017. Andrea Tamietti Paulo Pinto de Albuquerque Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 23191/14

Vasile Tarzan PREDA

against Romania

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 4

April 2017 as a Committee composed of:

Paulo Pinto de Albuquerque,

President,

Iulia Motoc,

Marko Bošnjak,

judges,

and Andrea Tamietti,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 24 April 2014,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Vasile Tarzan Preda, is a Romanian national, who was born in 1971 and lives in Ograji. He was represented before the Court by Ms C. Boghină, a lawyer practising in Bucharest.

2.

The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms C. Brumar, of the Ministry of Foreign Affairs.

3.

The applicant complained under Article 3 of the Convention about the conditions of his detention in Târgu Jiu Prison.

4.

On 23 November 2016 and 7 February 2017 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Romania in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 9,000 (nine thousand) euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses. This sum will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment and will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

5.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 4 May 2017.

Andrea Tamietti

Paulo Pinto de Albuquerque

Deputy Registrar

President