CtEDO 16.05.2017 Auto

TAȘ v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
16.05.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
TAȘ v. TURKEY (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

SECUNDA DECIZIE Cererea nr. 51483/08 Fatih TAȘ against Turkey The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 16 May 2017 as a Committee committee of: Julia Laffranque, President, Jon Fridrik Kjølbro, Stephanie Morou-Vikström, judges, and Hasan Bakć, Deputy Section Registrar, Having vizioned to the above application lodged on 15 September 2008, Having privition to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decisions as folows: FACTS AND PROCEDURE the applications, Mr Fatih Tash, is a Turkish National, who was born in 1979 and lives in Istanbul. He was represented before the Court by Mr. Akmeșe and Ms Y. Polat, lawyers practising in Istanbul. The Turkish Government, were represented by their Agent. The applicant complained under Articles 6, 10 and 13 of the Convention about the criminal procedings brought against him under section 7(2) of the Prevention of Terorism Act (Law no. 3713). on 3 May 2012 the Court received the following declaration semnd by the Government: mai mult decât orice sumă care poate fi datorată cu titlu de taxă și de impozit de către solicitant, suma de 2 750 (două mii șapte sute cincizeci de euro), care este considerată adecvată în lumina jurisprudenței Curții. Această sumă va fi convertită în lire turcești la rata aplicabilă la data plății și fără orice taxă aplicabilă. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alin. (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va duce la soluționarea definitivă a cauzei. Guvernul consideră că procedura internă inițiată de reclamant s-a confruntat cu o durată excesivă în sensul jurisprudenței bine stabilite a Curții (Daneshpayehc. Turcia, nr. 21086/04, 16 iulie 2009). On 7 February 2014 the Court received the following declaration semnd by one of the applicants 750 EUR (două mii șapte sute cincizeci de euro), care acoperă orice prejudiciu, plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către solicitant. Această sumă va fi convertită în lire turce la rata aplicabilă la data plății și fără orice taxă aplicabilă. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. De la expirarea termenului respectiv și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, se plătește un dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. După consultarea clientului nostru, vă informăm că este de acord cu această propunere și, în plus, renunță la orice altă pretenție împotriva Turciei cu privire la faptele inițiale ale acestei cereri. The Court takes note of the friendly settlement recheed between the partis. It is satisfied that the settlement is based on respect for uman rights as defined in the convention and its Protocols and finds no reasons to justification a continued examination of the application. In view of the above, it is apte to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in acordance with Article 39 of the Convention. Done in English and notied in writing on 15 June 2017. Hasan Bak

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-02-07
0,95
ÖZÇAKMAK ET AUTRES c. TURQUIE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 24573/08 Müjde ÖZÇAKMAK et autres contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 7 février 2017 en un comité composé de : Valeriu Griţco, président, Stéphanie
CtEDO 2019-01-22
0,95
TERZİ ET DEMİREL c. TURQUIE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 2639/12 Enver TERZİ et Asye DEMİREL contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 22 janvier 2019 en un comité composé de : Julia Laffranque, présidente, Val
CtEDO 2017-06-13
0,94
EYGI c. TURQUIE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 43731/05 Mehmet Şevket EYGI contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 13 juin 2017 en un comité composé de : Ledi Bianku, président, Valeriu Griţco, Stép
CtEDO 2017-03-14
0,94
ULUĞTÜRKEN c. TURQUIE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 23072/08 Suna ULUĞTÜRKEN contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 14 mars 2017 en un comité composé de : Nebojša Vučinić, président, Valeriu Griţco, Sté
CtEDO 2011-04-12
0,94
ÇORLAK c. TURQUIE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 53699/08 présentée par Çetin ÇORLAK contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 12 Avril 2011 en un comité composé de : David Thór Björgvinsson, président,
Sursă