Sari la conținut
CtEDO 06.09.2017 Auto

CASE OF MATEESCU AGAINST ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
06.09.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF MATEESCU AGAINST ROMANIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Rezoluția CM/ResDH(2017)242 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Mateescu împotriva României (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 6 septembrie 2017 la ședința 1292 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală în 1944/10 MATEESCU 14/01/2014 14/04/2014 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în acest caz și încălcarea stabilită; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior;

După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a pune în aplicare hotărârea, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2017)383, având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să încheie examinarea acestora.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-09-06
0,97
CASE OF PLESHKOV AGAINST ROMANIA
Europene a Drepturilor Omului Plechkov împotriva României (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 6 septembrie 2017 la ședința 1292 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 1660/03 PLESHKOV 16/09/2014 16/02/2015 Comitetul
CtEDO 2017-07-05
0,97
CASE OF VALENTINO ACATRINEI AGAINST ROMANIA
i împotriva României (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 5 iulie 2017 la reuniunea 1291 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 18540/04 VALENTINO ACTRINEI 25/06/2013 25/09/2013 Comitetul de miniștri, în conformitate c
CtEDO 2017-09-21
0,97
CASE OF VELCEA AND MAZARE AGAINST ROMANIA
tă de Comitetul de Miniștri la 21 septembrie 2017 la ședința 1294 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 64301/01 VELCEA ȘI MAZĂRE 01/12/2009 01/03/2010 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) d
CtEDO 2017-09-06
0,97
CASE OF VERGU AGAINST ROMANIA
gu împotriva României (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 6 septembrie 2017 la ședința 1292 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 8209/06 VERGU 11/01/2011 09/04/2013 20/06/2011 09/07/2013 Comitetul de miniștri, în c
CtEDO 2017-09-21
0,97
CASE OF MAZILU AGAINST ROMANIA AND 1 OTHER CASE
la 21 septembrie 2017 la ședința 1294 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 23338/13 MAZILU 17/01/2017 17/01/2017 37665/12 TUDOROIE 15/11/2016 15/02/2017 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2)
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă