Sari la conținut
CtEDO 07.09.2017 Auto

GURGUȘAN AND SILAGHI v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
07.09.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
GURGUȘAN AND SILAGHI v. ROMANIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE NR. 23314/16 și 26770/16 Elvis-Ion GURGUȘAN împotriva României și Sandocalm-Zoro SILAGHI împotriva României (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 7 septembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat.

3 din Convenția privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernului”). Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă creanță împotriva României în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 28 septembrie 2017. Liv Tigerstedt Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct al Registrului interimar APPENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții inadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 23314/16 26/05/2016 Elvis-Ion Gurgușan 26/05/1985 13/02/2017 28/11/2016 4.200 26770/16 03/05/2016 Sandocalm-Zoro Silaghi 28/01/1980 Biro Vasile Rareș Satu Mare 13/02/2017 17/11/2016 5.000 [i] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-12-01
0,97
SILAGHI AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 5724/14 Leontin-Nicolae SILAGHI împotriva României și a altor 5 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 1 decembrie 2016 în calitate de comitet
CtEDO 2017-09-07
0,97
PĂTRUȚĂ AND CRISTEA v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Depune cererile nr. 1427/16 și 1580/16 Adrian PĂTRUȚĂ împotriva României și a CRISTEA Ionuț-Cipriană împotriva României (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința l
CtEDO 2017-03-30
0,96
ILIESCU AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 33090/15 George Sebastian ILISCU împotriva României și a altor 4 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 30 martie 2017 în calitate de comitet compu
CtEDO 2017-03-30
0,96
MĂGUREAN AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 2019/16 Gabriel Alin MĂGUREAN împotriva României și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 30 martie 2017 în calitate de comitet com
CtEDO 2017-09-21
0,96
CIOTĂU AND OTHERS v. ROMANIA
Această versiune a fost rectificată la 21 decembrie 2017 în temeiul articolului 81 din Regulamentul de procedură. Cererea nr. 77738/14 Gheorghe Ion CIOTĂU împotriva României și a altor 25 cereri (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă