Sari la conținut
CtEDO 21.09.2017 Auto

TOBU AND IANCU v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
21.09.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
TOBU AND IANCU v. ROMANIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE NR. 9379/16 și 16340/16 Marius-Gabriel TOBU împotriva României și Mihai IANCU împotriva României (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 21 septembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat.

3 din Convenția privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernului”). Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă creanță împotriva României în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei în cazul în care nu se plătesc aceste sume în perioada de trei luni menționată mai sus, guvernul se angajează să plătească pe acestea dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plățile vor constitui rezoluția finală a cauzelor. DREPTUL având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 12 octombrie 2017. Liv Tigerstedt Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct secretar interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 9379/16 11/03/2016 Marius-Gabriel Tobu 26/06/1984 30/03/2017 07/11/2016 6,000 16340/16 18/03/2016 Mihai Iancu 29/01/1957 George Bogdan Pocovnicu Bacău 30/03/2017 03/01/2017 3.800 [i] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-06-01
0,97
TĂNASE AND MĂRUNTU v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE NR. 17013/16 și 43702/16 Florian TĂNASE împotriva României și Gicu MĂRUNTU împotriva României (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 1 iunie 2017 în calitate d
CtEDO 2017-09-21
0,97
TIMOCE AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secțiune DECIZIE nr. 59297/15 Ilie TIMOCE împotriva României și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 21 septembrie 2017 în calitate de comitet compus
CtEDO 2017-05-18
0,97
TOADER AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 6177/15 Mihai-Sergiu TOADER împotriva României și a altor 9 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 18 mai 2017 în calitate de comitet compus d
CtEDO 2017-09-07
0,97
MOCANU v. ROMANIA
A doua secțiune DECIZIE Nr. 35912/16 Ionuț MOCANU împotriva României (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 7 septembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaet
CtEDO 2017-09-07
0,96
PĂTRUȚĂ AND CRISTEA v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Depune cererile nr. 1427/16 și 1580/16 Adrian PĂTRUȚĂ împotriva României și a CRISTEA Ionuț-Cipriană împotriva României (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința l
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă