DECIZIA nr. 13852/13 Aleksandr Vladimirovich KOLESNIK împotriva Rusiei și a altor 6 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), care așezează la 21 septembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile depuse de Guvernul contestat care solicită Curții să elimine cererile din lista cazurilor și răspunsurile reclamanților la aceste declarații, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în tabelul apendice. 3 din Convenția privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”). În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției, precum și plângerile în temeiul jurisprudenței bine stabilite (a se vedea tabelul adăugat mai jos). După negocierile încheiate fără succes, Guvernul a prezentat declarații în vederea soluționării problemelor prezentate de aceste plângeri și a solicitat Curtea să elimine cererile. Guvernul a recunoscut condițiile de detenție inadecvate. În unele dintre cereri, ei au recunoscut, de asemenea, că autoritățile interne au încălcat drepturile reclamanților garantate de alte dispoziții ale Convenției și au oferit reclamanților să plătească sumele detaliate în tabelul adăugat și au invitat Curtea să scoată cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § c) din Convenție. Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au informat Curții că au fost de acord cu termenii declarațiilor. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamanților cu termenii declarației făcute de guvern, cazurile ar trebui tratate ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se elimine cazurile din listă în ceea ce privește plângerile referitoare la condițiile inadecvate de detenție, precum și, după caz, alte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite (a se vedea tabelul adăugat mai jos). Curtea a examinat cererea nr. 16206/16 și consideră că, având în vedere tot materialul în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri fie nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în Convenție sau în protocolele sale. În consecință, această parte a cererii nr. 16206/16 trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să se alăture cererilor; hotărăște să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție în ceea ce privește plângerile referitoare la condițiile inadecvate de detenție, precum și alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite (așa cum este indicat în tabelul adăugat); Declarați restul cererii nr. 16206/16 inadmisibil. Adoptat în engleză și notificat în scris la 12 octombrie 2017. Liv Tigerstedt Luis López Guerra Action Adjunct Register Președinte Action APPENDIX Nr. Cererea nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptarii reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 13852/13 14/01/2013 Aleksandr Vladimirovich Kolesnik 30/07/1971 Art. 5 (3) - lungimea excesivă a detenției anterioare 14/09/2016 28/11/2016 9,325 28694/15 21/05/2015 Maksim Sergeyevich Borodin 05/02/1981 18/03/2016 06/09/2016 4,350 16206/16 05/03/2016 Aleksandr Vyacheslavovich Orlov 05/04/1982 16/01/2017 03/03/2017 6,125 31638/16 02/06/2016 Sergey Vyacheslavovich Karnaukhov 13/10/1977 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 16/01/2017 23/03/2017 14 000 3457/16 29/04/2016 Sergey Nikolayevich Altynov 21/06/1986 16/01/2017 23/02/2017 5,250 43810/16 07/07/2016 Nikolay Aleksandrovich Vtorushin 30/10/1979 23/01/2017 03/03/2017 8,625 46447/16 22/07/2016 Vitaliy Andreyevich Shustov 06/11/1989 23/01/2017 23/03/2017 4,285 [i] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.
Application no. 13852/13
Aleksandr Vladimirovich KOLESNIK against Russia
and 6 other applications
(see appended table)
The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 21
September 2017 as a Committee composed of:
Luis López Guerra,
President,
Dmitry Dedov,
Jolien Schukking,
judges,
and Liv Tigerstedt,
Acting Deputy Section Registrar,
Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,
Having regard to the declarations submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the applications out of the list of cases, and the applicants’ replies to these declarations,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The list of applicants is set out in the appended table.
The applicants’ complaints under Article
3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Russian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention, as complaints under the well-established case-law (see the appended table below).
After unsuccessful friendly-settlement negotiations, the Government submitted declarations with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the applications.
The Government acknowledged the inadequate conditions of detention. In some of the applications, they further acknowledged that the domestic authorities had violated the applicants’ rights guaranteed by other provisions of the Convention. They offered to pay the applicants the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article
37 §
1
(c) of the Convention. The amounts would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.
The payment will constitute the final resolution of the cases.
The applicants informed the Court that they agreed to the terms of the declarations.
Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.
The Court finds that, following the applicants’ express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the cases should be treated as a friendly settlement between the parties.
It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the applications.
In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list as regards the complaints concerning the inadequate conditions of detention, as well as where relevant, other complaints raised under the well-established case-law (see the appended table below).
The applicant in application no. 16206/16 also raised other complaints under various articles of the Convention.
The Court has examined application no. 16206/16 and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.
It follows that this part of the application no. 16206/16 must be rejected in accordance with Article
35
§
4 of the Convention.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to join the applications;
Decides
to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article
39 of the Convention as regards the complaints concerning the inadequate conditions of detention, as well as other complaints under well-established case-law (as indicated in the appended table);
Declares
the remainder of application no. 16206/16 inadmissible.
Done in English and notified in writing on 12
October 2017.
Liv Tigerstedt
Luis López Guerra
Action Deputy Registrar
President
No.
Application no.
Date of introduction
Applicant name
Date of birth
Other complaints under well-established case-law
Date of receipt of Government’s declaration
Date of receipt of applicant’s acceptance
Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant
(in euros)
[i]
13852/13
14/01/2013
Aleksandr Vladimirovich Kolesnik
30/07/1971
Art. 5 (3) - excessive length of pre-trial detention
14/09/2016
28/11/2016
9,325
28694/15
21/05/2015
Maksim Sergeyevich Borodin
05/02/1981
18/03/2016
06/09/2016
4,350
16206/16
05/03/2016
Aleksandr Vyacheslavovich Orlov
05/04/1982
16/01/2017
03/03/2017
6,125
31638/16
02/06/2016
Sergey Vyacheslavovich Karnaukhov
13/10/1977
Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention
16/01/2017
23/03/2017
14,000
34570/16
29/04/2016
Sergey Nikolayevich Altynov
21/06/1986
16/01/2017
23/02/2017
5,250
43810/16
07/07/2016
Nikolay Aleksandrovich Vtorushin
30/10/1979
23/01/2017
03/03/2017
8,625
46447/16
22/07/2016
Vitaliy Andreyevich Shustov
06/11/1989
23/01/2017
23/03/2017
4,285
[i]
.
Plus any tax that may be chargeable to the applicants.