CASE OF HAVELKA AGAINST THE CZECH REPUBLIC AND 3 OTHER CASES

Rezoluția CM/ResDH(2017)300 Execuție a hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Patru cazuri împotriva Republicii Cehe (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 4 octombrie 2017 la cea de-a 1296 a ședinței deputaților miniștri) Cerere nr. Cazul de la decizia 45075/13 Robert HAVLKA 02/09/2014 78226/14 Eva HEJLOVÁ 23/02/2016 15835/14 Miroslav MASLÁK 31/05/2016 70389/11+ Jan ŠVANDRLÍK ȘI 4 ALTE APLICAȚIE ȘI 15/12/2015 Comitetul de Miniștri, în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor aranjamente prietenoase, așa cum au apărut în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumit în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere că, în aceste cazuri, Curtea a luat notă oficială de aranjamentele prietenoase atinse de către guvernul Statul pârât și de către solicitanți și că a fost satisfăcută că aranjamentele se bazează pe respectul drepturilor omului astfel cum este definit în Convenția de la art. 4, DECLARESă sau la art. 39.

Resolution

CM/ResDH(2017)300

Execution of the decisions of the European Court of Human Rights

Four cases against the Czech Republic

(Adopted by the Committee of Ministers on 4 October 2017 at the 1296

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Date of the decision

45075/13

Robert HAVELKA

02/09/2014

78226/14

Eva HEJLOVÁ

23/02/2016

15835/14

Miroslav MASLÁK

31/05/2016

70389/11+

Jan ŠVANDRLÍK AND 4 OTHER APPLICATIONS

15/12/2015

The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Considering that in these cases the Court, having taken formal note of the friendly settlements reached by the government of the respondent State and the applicants and having been satisfied that the settlements were based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided to strike these cases from its list;

Having satisfied itself that the terms of the friendly settlements were executed by the government of the respondent State,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and

DECIDES to close their examination.