AFFAIRE RUBINS CONTRE LA LETTONIE

Hotărârea CM/ResDH(2017) 345 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Rubins împotriva Letoniei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 17 octombrie 2017, cu ocazia celei de a 1297-a reuniuni a Delegaților de Miniștri) nr. Hotărârea din 790/12 RUTINS 13/01/2015/06/2015 Comitetul de Miniștri, în temeiul articolului 46 alineatul (2), a Convenției de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumit în continuare "CETA"), în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "CETA"), în conformitate cu hotărârile definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata de satisfacția echitabilă acordată de către Curte, Comisia Europeană în această cauză, se asigură că decizia adoptată de către Comisie se face trimitere la dispozițiile de aplicare a dispozițiilor menționate în art.

Résolution CM/ResDH(2017)345 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Rubins contre Lettonie (adoptée par le Comité de Ministres le 17 octobre 2017, lors de la 1297 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 79040/12 RUBINS 13/01/2015 01/06/2015 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée ; Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2016)659 ) ; S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées, DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et DÉCIDE d’en clore l’examen.