CtEDO
01.02.2018
Auto
M.A. v. France
RESPONDENT
FRA
HOTĂRÂRE
01.02.2018
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;(Art. 35-3-a) Ratione personae;Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Substantive aspect) (Algeria);Violation of Article 34 - Individual applications (Article 34 - Hinder the exercise of the right of application);Respondent State to take individual measures (Article 46-2 - Individual measures);Pecuniary damage - claim dismissed (Article 41 - Pecuniary damage;Just satisfaction);Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
Citează această cauză
M.A. v. France (CtEDO, 2018)
Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs; (art. 35-3-a) Rationne personae;Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Expulsie) (aspectul fondamental) (Algerie);Încălcarea articoluluiui 34 - Aplicații individuale (art. 34 - Incalcarea exercitării dreptului la cerere); Statul pârât să ia măsuri individuale (art. 46-2 - Măsuri individuale); Prejudiciu material - cerere respinsă (art. 41 - Prejudiciu material;Dumnarea morală); Prejudiciu moral - constatarea încălcării suficiente (art. 41 - Prejudiciu moral;Dar satisfacție)
§ Cauze similare
5 cauze