M.house S.R.O. împotriva Slovaciei

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 21375/24 M.HOUSE S.R.O. împotriva Slovaciei (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 27 februarie 2025 în calitate de comitet compus din: Georgios A. Serghides , Președintele Frédéric Krenc, Alain Chablais , judecători și Viktoriya Maradodina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 24 Iulie 2024, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile organizației solicitante sunt prezentate în tabelul apendice. Organizația solicitantă a fost reprezentată de dna M. Lichnerová, avocat practicant în Bratislava.

Plainele organizației solicitante în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor administrative și absența unui remediu intern eficace în acest sens au fost comunicate guvernului slovac („ Guvernul”). Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul căreia organizația solicitantă a fost de acord să renunțe la orice nouă creanță împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a plăti sumele detaliate în tabelul anexat. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții.

În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în perioada de nerespectare plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 20 martie 2025. Viktoriya Maradudina Georgios A. Serghides Președintele adjunct al grefierului interimar APENDIX Cererea de a formula plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor administrative) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul de înregistrare Numele și locația Reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu moral pentru reclamant (în euro) [1] Sumele acordate pentru costurile și cheltuielile pe cerere (în euro) [2] 21375/24 24/07/2024 M.HOUSE s.r.o.

2018 Monika Lichnerová Bratislava Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - Curtea Constituțională a segmentat procedura și a refuzat competența de a examina durata procedurii în fața organismului administrativ, instruindu-l pe reclamant să depună o acțiune de inactivitate a organismului administrativ în fața instanței administrative. O astfel de practică a fost constatată în contradicție cu abordarea Curții pentru examinarea lungii globale a procedurii, reiterată în două hotărâri privind o situație similară ( Balogh și alții c. Slovacia , nr. 35142/15 , §§ 58, 31 august 2018, și Balogh și alții c. Slovacia , nr. 7918/19 și 43062/20 [Comitetul], 16 decembrie 2021 16/01/2025 28/10/202 3,300 250 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru organizația solicitantă [2], în plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru organizația solicitantă.

FIRST SECTION

DECISION Application no. 21375/24

M.HOUSE S.R.O.

against Slovakia (see appended table) The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 27 February 2025 as a Committee composed of: Georgios A. Serghides , President , Frédéric Krenc, Alain Chablais , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 24 July 2024, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant organisation’s details are set out in the appended table. The applicant organisation was represented by Ms M. Lichnerová, a lawyer practising in Bratislava. The applicant organisation’s complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention concerning the excessive length of administrative proceedings and absence of an effective domestic remedy in that regard were communicated to the Slovak Government (“the Government”). The Court received the friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicant organisation agreed to waive any further claims against Slovakia in respect of the facts giving rise to this application, subject to an undertaking by the Government to pay the amounts detailed in the appended table.

These amounts will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Done in English and notified in writing on 20 March 2025. Viktoriya Maradudina Georgios A. Serghides Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention (excessive length of administrative proceedings) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of registration Representative’s name and location Other complaints under well-established case-law Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of Applicant’s declaration Amount awarded for non-pecuniary damage per applicant (in euros) [1] Amount awarded for costs and expenses per application (in euros) [2] 21375/24 24/07/2024 M.HOUSE s.r.o.

2018 Monika Lichnerová Bratislava Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law - The Constitutional Court segmented the proceedings and declined jurisdiction to examine the length of the proceedings before the administrative body, directing the applicant to lodge an action for inactivity of the administrative body before the administrative court. Such practice was found at odds with the Court’s approach to examining the overall length of the proceedings, reiterated in two judgments concerning a similar situation ( Balogh and Others v. Slovakia , no. 35142/15, §§ 54 ‑ 58, 31 August 2018, and Balogh and Others v. Slovakia , nos. 7918/19 and 43062/20 [Committee], 16 December 2021) 16/01/2025 28/10/2024 3,300 250 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicant organisation.

[2] Plus any tax that may be chargeable to the applicant organisation.