Ališić și alții împotriva Serbiei și a Sloveniei

Rezoluția CM/ResDH(2018)111 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Ališić și alții împotriva Serbiei și Sloveniei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 15 martie 2018, în cadrul celei de a 1310-a reuniuni a Delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Determinativului la 60642/08 ALIŠI Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcările constatate, în ceea ce privește Slovenia, ale drepturilor reclamanților de a-și respecta bunurile ca urmare a faptului că nu se poate recupera activele vechi în devize de la sucursalele din Bosnia și Herțegovina ale căror sediul social era situat în Slovenia Reamintind obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât,

dacă este necesar măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al măsurilor generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul Sloveniei să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligațiilor … Întrucât a examinat bilanțul de acțiune furnizat de guvern indicând măsurile adoptate în vederea executării hotărârii, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentele DH-DD(2017)1270 DH-DD(2017)1418-rev notând că, în decizia sa de inițiere a procedurii, Zeljkov 33805/17, 5 septembrie 2017), Curtea Europeană a considerat că deponenții ale căror depozite fuseseră transferate în conturi de privatizare și ale căror cereri de rambursare fuseseră respinse în temeiul dreptului sloven erau, în principiu, obligați să epuizeze căile de atac în fața instanțelor slovene și, în ultimă instanță, să depună o acțiune constituțională Observând că rezoluția finală a Comitetului miniștrilor în această cauză nu aduce atingere în totalitate concluziilor Curții Europene în alte cauze prezentate în fața Curții Europene, inclusiv cele care tratează problema răspunderii pentru rambursarea depozitelor în cadrul sucursalei Ljubljanska Banka din Sarajevo,

depozite care fuseseră transferate în conturi de privatizare restrânse, în conformitate cu legislația din Bosnia și Herțegovina; În conformitate cu art. 46 alineatul (1) din Convenția privind Slovenia și cu art. 46 alineatul (2) din Convenția privind Slovenia, S.S.U.A. s-a asigurat că toate măsurile solicitate de Slovenia au fost adoptate, și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția privind Slovenia și a fost denunțat în acest sens în ceea ce privește Slovenia.

Résolution CM/ResDH(2018)111 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Ališić et autres contre Serbie et Slovénie (adoptée par le Comité de Ministres le 15 mars 2018, lors de la 1310 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 60642/08

ALIŠIĆ ET AUTRES

16/07/2014 Grande Chambre Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et les violations constatées, à l’égard de la Slovénie, des droits des requérants au respect de leurs biens en raison de l’impossibilité de récupérer les « anciens » fonds d’épargne en devises déposés auprès de succursales en Bosnie-Herzégovine de banques dont le siège social était situé en Slovénie ; Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de la Slovénie à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir documents DH-DD(2017)1270 et DH-DD(2017)1418-rev ) ; Notant que dans sa décision d’irrecevabilité dans l’affaire Zeljković (requête n o 33805/17, 5 septembre 2017), la Cour européenne a estimé que les épargnants dont les dépôts avaient été transférés sur des comptes de privatisation et dont les demandes de remboursement avaient été rejetées en vertu du droit slovène, étaient en principe tenus d’épuiser les voies de recours devant les juridictions slovènes et, en dernier lieu, de déposer un recours constitutionnel ; Notant que la résolution finale du Comité des Ministres dans cette affaire est entièrement sans préjudice des conclusions de la Cour européenne dans d’autres affaires portées devant cette dernière, y compris celles qui traitent la question de la responsabilité pour le remboursement des dépôts au sein de la succursale de la Ljubljanska Banka à Sarajevo, dépôts qui avaient été transférés sur des comptes de privatisation restreints, conformément à la législation de Bosnie-Herzégovine ;

S’étant assuré que toutes les mesures requises de Slovénie par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées, DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire en ce qui concerne la Slovénie, et DÉCIDE d’en clore l’examen en ce qui concerne la Slovénie.