Čelja împotriva Macedoniei de Nord

Rezoluția CM/ResDH(2018)182 Execuția deciziei Curții Europene a Drepturilor Omului Castriot Čelja împotriva „fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei” (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 2 mai 2018. la ședința 1315 a Deputaților Miniștri) Cerere nr. Cauza de la decizia 11210/15 Kastriot ČELJA 17/10/2017 Comitetul miniștrilor, în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor așezări prietenoase așa cum apar în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumit în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere că, în acest caz, Curtea a luat notă oficială de așezarea prietenoasă atinsă de guvernul statului în cauză și de solicitant, și având în vedere că decontarea s-a bazat pe respectarea drepturilor omului astfel cum sunt definite în Convenția sau în Protocolurile sale, a hotărât să atace acest caz din lista sa; având în vedere că termenele de așezare prietenoasă au fost executate de guvernul statului în cauză, DECLARES că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 39 alineatul 4 din Convenția și DECIDES pentru a încheia.

Resolution CM/ResDH(2018)182 Execution of the decision of the European Court of Human Rights Kastriot Čelja against “the former Yugoslav Republic of Macedonia” (Adopted by the Committee of Ministers on 2 May 2018. at the 1315 th meeting of the Ministers’ Deputies) Application No. Case Date of the decision 11210/15 Kastriot ČELJA 17/10/2017 The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Considering that in this case the Court, having taken formal note of the friendly settlement reached by the government of the respondent State and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided to strike this case from its list; Having satisfied itself that the terms of the friendly settlement were executed by the government of the respondent State, DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and DECIDES to close its examination.