ÎNAPOI LA REZULTATE CtEDO
Sursă originală
CtEDO 24.05.2018 RO

Décision Roj TV A/S c. Danemark - la société requérante ne peut bénéficier de la protection de l'article 10

HOTĂRÂRE
24.05.2018
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
Décision Roj TV A/S c. Danemark - la société requérante ne peut bénéficier de la protection de l'article 10 (CtEDO, 2018)

Textul complet nu este disponibil. Consultați sursa originală.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2013-04-30
0,88
AFFAIRE K.A. CONTRE LE DANEMARK
Résolution CM/ResDH(2013)59 K.A. contre Danemark Exécution de la décision de la Cour européenne des droits de l’homme (Requête n o 50990/10, décision du 16 octobre 2012) (adoptée par le Comité de Ministres le 30 avril 2013, lors de la 1169e
CtEDO 2025-10-28
0,88
Greenpeace Nordic et autres c. Norvège
Exception préliminaire retenue (Art. 34) Requêtes individuelles;(Art. 34) Victime;Exception préliminaire rejetée (Art. 34) Requêtes individuelles;(Art. 34) Locus standi;Partiellement irrecevable (Art. 35) Conditions de recevabilité;(Art. 35
CtEDO 2022-06-30
0,87
AFFAIRE DAM CONTRE LE DANEMARK
Résolution CM/ResDH(2022155 Exécution de la décision de la Cour européenne des droits de l’homme Silas Dam contre Danemark (adoptée par le Comité des Ministres le 30 juin 2022, lors de la 1438 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n
CtEDO 2021-05-25
0,87
AFFAIRE BIG BROTHER WATCH ET AUTRES c. ROYAUME-UNI
Exception préliminaire rejetée (Art. 34) Requêtes individuelles;(Art. 34) Victime;Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la vie privée);Violation de l'article 8 - Droit au respect
CtEDO 2025-06-12
0,87
AFFAIRE UNGUR CONTRE LA ROUMANIE
cuter l’arrêt, et notant qu’aucune satisfaction équitable n’a été octroyée par la Cour dans la présente affaire (voir document DH-DD(2024)1397) ; S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptée
Sursă