AFFAIRE DIDOV CONTRE LA BULGARIE

Rezoluția CM/ResDH(2018)195 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Discovery împotriva Bulgariei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 7 iunie 2018, cu ocazia reuniunii 1318 a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitivului la 27791/09 DIDOV 17/03/2016 17/06/2016 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcările constatate în ceea ce privește obligația autorităților de a demonstra că reclamantul a fost arestat de poliție pe baza unor motive plauzibile În conformitate cu art. 5 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 45/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 16 decembrie 2000 privind protecția persoanelor fizice cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal de către instituțiile și organele comunitare și privind libera circulație a acestor date (JO L 8, 12.1.2001, p. 1). (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât, dacă este necesar, a unor măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern care indică măsurile adoptate în vederea executării hotărârii, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește, în special, noul cadru juridic și noua practică internă prin care se solicită ca deciziile de luare în custodie publică luate de poliție să se bazeze pe circumstanțe specifice privind existența unor motive plauzibile de a suspecta că persoana vizată a săvârșit o infracțiune, precum și pe plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2018)458 Luând act de faptul că măsurile de prevenire a unor noi încălcări similare ale articolului 5 alineatul (5) sunt examinate în cadrul cauzei Petkov și Provirov împotriva Bulgariei, care rămâne sub supravegherea Comitetului miniștrilor și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în această cauză și DECIDE: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Résolution

CM/ResDH(2018)195

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

Didov contre Bulgarie

(adoptée par le Comité de Ministres le 7 juin 2018,

lors de la 1318

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

27791/09

DIDOV

17/03/2016

17/06/2016

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et les violations constatées concernant l’omission des autorités de démontrer que le requérant avait été placé en garde à vue par la police sur la base de «

raisons plausibles

» de soupçonner qu’il avait commis une infraction (violation de l’article 5, paragraphe 1, c)), ainsi que l’absence d’un droit exécutoire à réparation à ce titre (violation de l’article 5, paragraphe 5)

;

Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire

:

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables

;

Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée

;

Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne, en particulier, le nouveau cadre légal et la nouvelle pratique internes exigeant que les décisions de placement en garde à vue pris par la police soient fondés sur des circonstances spécifiques démontrant l’existence de raisons plausibles de soupçonner que la personne concernée a commis une infraction, ainsi que sur le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document

DH-DD(2018)458

)

;

Ayant noté que les mesures visant à prévenir de nouvelles violations similaires de l’article 5, paragraphe 5, sont examinées dans le cadre de l’affaire

Petkov et Profirov contre Bulgarie

qui demeure sous la surveillance du Comité des Ministres

;

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et

DÉCIDE d’en clore l’examen.