Decizia nr. 26192/13 Habip AKBA împotriva Turciei și alte 16 cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), ședința la 7 iunie 2018 în calitate de comitet compus din: Valeriu Grițco, președinte, Jon Fridrik Kjølbro, Stéphanie Mourou-Vikström, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile prezentate de guvernul contestat cere Curții să elimine cererile din lista cazurilor, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile au fost comunicate guvernului turc („Guvernului”). DREPTUL având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Guvernul a informat Curtea că a propus să facă declarații unilaterale în vederea soluționării problemelor legate de aceste plângeri și a solicitat, în continuare, Curtea să elimine cererile în conformitate cu art. 37 din Convenție. Guvernul a recunoscut lungimea excesivă a procedurii civile, oferindu-se reclamanților sumele detaliate în tabelul adăugat și a invitat Curtea să scoată cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenție. Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au fost trimiși termenii declarațiilor unilaterale ale Guvernului cu câteva săptămâni înainte de data prezentei decizii. Curtea nu a primit un răspuns din partea reclamanților care acceptă termenii declarațiilor. Curtea observă că art. 37 §§ § (c) îi permite să scoată un caz din lista sa dacă: „... din orice alt motiv stabilit de Curte, nu mai este justificat să continue examinarea cererii”. Astfel, aceasta poate elimina cererile în temeiul articolului 37 § 1 litera (c) pe baza unei declarații unilaterale de către un guvern contestat, chiar dacă reclamanții doresc să continue examinarea cazurilor (a se vedea, în special, Tahsin Acar c. Turcia) (obiecții preliminare) [GC], nr. 26307/95, §§ 77, CEDO 2003-VI). Curtea a stabilit o jurisprudență clară și extinsă privind plângerile referitoare la lungimea excesivă a procedurii civile (a se vedea, de exemplu, Daneshpayeh c. Turcia, nr. 21086/04, 16 iulie 2009). Remarcarea admiterilor conținute în declarațiile guvernamentale, precum și cuantumul compensației propuse – care este în conformitate cu sumele acordate în cazuri similare – consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererilor (art. 37 alineatul (1) litera (c)). Având în vedere considerentele de mai sus, Curtea este convinsă că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în Protocolurile sale, nu impune ca aceasta să continue examinarea cererilor (art. 37 § în amendă În sfârșit, Curtea subliniază că, în cazul în care guvernul nu respectă termenii declarațiilor lor unilaterale, cererile pot fi restaurate pe listă în conformitate cu art. 37 § 2 din Convenție (Josipović c. Serbia (dec.), nr. 18369/07, 4 martie 2008). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din lista cazurile. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să se alăture cererilor; ia act de termenii declarațiilor guvernului contestat și de modalitățile de asigurare a respectării întreprinderilor menționate în acest articol; decide să elimine cererile din lista sa de cazuri, în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenție. Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 28 iunie 2018. Liv Tigerstedt Valeriu Grițco Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurii civile) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Data primirii declarației guvernamentale Data primirii observațiilor reclamantului, dacă este cazul Sumele acordate pentru daune și cheltuieli și morale și pentru cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 26192/13 07/04/2013 Habip Akbaba 01/03/1963 Sümer Rudi Mardin 07/02/2018 13/03/2018 1.300 58679/16 06/09/2016 Abbas Emre 01/01/1955 Kârdök Mehmet Ali Istanbul 01/02/2018 20/03/2018 1.300 1741/17 22/11/2016 Metin Değirmenci 04/11/1969 Akdoğan Kerem Van 01/02/2018 1.800 2951/17 24/11/2016 Metin Bozooğlu 10/01/1962 Hanbayat Yeșil Meral Istanbul 01/02/2018 20/03/2018 1300 2995/17 24/11/2016 Selvi Ağgül 06/04/1935 Kârdök Mehmet Ali Istanbul 01/02/2018 20/03/2018 1300 3013/17 24/11/2016 Zabit Kul 01/05/1950 Kârdök Mehmet Ali Istanbul 01/02/2018 1300 3038/17 24/11/2016 Riza Bozooğlu 01/04/1956 Kârdök Mehmet Ali Istanbul 01/02/2018 20/03/2018 1300 3042/17 24/11/2016 Ali Doru 12/01/1958 Kırdök Mehmet Ali Istanbul 01/02/2018 20/03/2018 1300 3708/17 24/11/2016 Emir Ali Bozooğlu 01/04/1958 Hanbayat Yeșil Meral Istanbul 01/02/2018 20/03/2018 1300 3722/17 24/11/2016 Erdoğan Güngör 06/02/1961 Hanbayat Yeșil Meral Istanbul 01/02/2018 1300 3735/17 24/11/2016 Ahmet Elmas 01/01/1955 Hanbayat Yeșil Meral Istanbul 01/02/2018 20/03/2018 1.300/2018 3782/17 24/11/2016 Abbas Ağgül 05/05/1970 Hanbayat Yeșil Meral Istanbul 01/02/2018 20/03/2018 1.300 3808/17 24/11/2016 Kenan Ağgül 20/05/1966 Hanbayat Yeșil Meral Istanbul 01/02/2018 20/03/2018 1.300 3831/17 24/11/2016 Keziban Bozooğlu 03/08/1938 Hanbayat Yeșil Meral Istanbul 01/02/2018 1.300 3849/17 24/11/2016 Hamu Elmas 01/07/1935 Hanbayat Yeșil Meral Istanbul 01/02/2018 20/03/2018 1300 3919/17 24/11/2016 İbrahim Ağgül 01/01/1968 Hanbayat Yeșil Meral Istanbul 01/02/2018 20/03/2018 1.300 3936/17 24/11/2016 Teslim Kırmızıtaș 13/05/1960 Hanbayat Yeșil Meral Istanbul 01/02/2018 20/03/2018 1.300 [i] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.
Application no. 26192/13
Habip AKBABA against Turkey
and 16 other applications
(see appended table)
The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 7
June 2018 as a Committee composed of:
Valeriu Grițco,
President,
Jon Fridrik Kjølbro,
Stéphanie Mourou-Vikström,
judges,
and Liv Tigerstedt,
Acting Deputy Section Registrar,
Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,
Having regard to the declarations submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the applications out of the list of cases,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The list of applicants is set out in the appended table.
The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings were communicated to the Turkish Government (“the Government”).
Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.
After unsuccessful friendly-settlement negotiations, the Government informed the Court that they proposed to make unilateral declarations with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the applications in accordance with Article
37 of the Convention.
The Government acknowledged the excessive length of civil proceedings. They offered to pay the applicants the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article
37 §
1
(c) of the Convention. The amounts would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three
percentage points.
The payment will constitute the final resolution of the cases.
The applicants were sent the terms of the Government’s unilateral declarations several weeks before the date of this decision. The Court has not received a response from the applicants accepting the terms of the declarations.
The Court observes that Article
37 §
1
(c) enables it to strike a case out of its list if:
“... for any other reason established by the Court, it is no longer justified to continue the examination of the application”.
Thus, it may strike out applications under Article
37 §
1 (c) on the basis of a unilateral declaration by a respondent Government even if the applicants wish the examination of the cases to be continued (see, in particular,
Tahsin Acar v.
Turkey
(preliminary objections) [GC], no.
26307/95, §§
75
‑
The Court has established clear and extensive case-law concerning complaints relating to the excessive length of civil proceedings (see, for example,
Daneshpayeh v. Turkey,
no. 21086/04, 16 July 2009).
Noting the admissions contained in the Government’s declarations as well as the amount of compensation proposed – which is consistent with the amounts awarded in similar cases – the Court considers that it is no longer justified to continue the examination of the applications (Article
37 §
1
(c)).
In the light of the above considerations, the Court is satisfied that respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto does not require it to continue the examination of the applications (Article
37 §
1
in fine
).
Finally, the Court emphasises that, should the Government fail to comply with the terms of their unilateral declarations, the applications may be restored to the list in accordance with Article
37 §
2 of the Convention (
Josipović v.
Serbia
(dec.), no.
18369/07, 4
March 2008).
In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to join the applications;
Takes note
of the terms of the respondent Government’s declarations and of the arrangements for ensuring compliance with the undertakings referred to therein;
Decides
to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article
37 §
1
(c) of the Convention.
Done in English and notified in writing on 28 June 2018.
Liv Tigerstedt
Valeriu Grițco
Acting Deputy Registrar
President
List of applications raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention
(excessive length of civil proceedings)
No.
Application no.
Date of introduction
Applicant name
Date of birth
Representative name and location
Date of receipt of Government’s declaration
Date of receipt of applicant’s comments, if any
Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses
per applicant
(in euros)
[i]
26192/13
07/04/2013
Habip Akbaba
01/03/1963
Sümer Rudi
Mardin
07/02/2018
13/03/2018
1,300
58679/16
06/09/2016
Abbas Emre
01/01/1955
Kırdök Mehmet Ali
Istanbul
01/02/2018
20/03/2018
1,300
1741/17
22/11/2016
Metin Değirmenci
04/11/1969
Akdoğan Kerem
Van
01/02/2018
19/03/2018
1,800
2951/17
24/11/2016
Metin Bozooğlu
10/01/1962
Hanbayat Yeșil Meral
Istanbul
01/02/2018
20/03/2018
1,300
2995/17
24/11/2016
Selvi Ağgül
06/04/1935
Kırdök Mehmet Ali
Istanbul
01/02/2018
20/03/2018
1,300
3013/17
24/11/2016
Zabit Kul
01/05/1950
Kırdök Mehmet Ali
Istanbul
01/02/2018
20/03/2018
1,300
3038/17
24/11/2016
Riza Bozooğlu
01/04/1956
Kırdök Mehmet Ali
Istanbul
01/02/2018
20/03/2018
1,300
3042/17
24/11/2016
Ali Doru
12/01/1958
Kırdök Mehmet Ali
Istanbul
01/02/2018
20/03/2018
1,300
3708/17
24/11/2016
Emir Ali Bozooğlu
01/04/1958
Hanbayat Yeșil Meral
Istanbul
01/02/2018
20/03/2018
1,300
3722/17
24/11/2016
Erdoğan Güngör
06/02/1961
Hanbayat Yeșil Meral
Istanbul
01/02/2018
20/03/2018
1,300
3735/17
24/11/2016
Ahmet Elmas
01/01/1955
Hanbayat Yeșil Meral
Istanbul
01/02/2018
20/03/2018
1,300
3782/17
24/11/2016
Abbas Ağgül
05/05/1970
Hanbayat Yeșil Meral
Istanbul
01/02/2018
20/03/2018
1,300
3808/17
24/11/2016
Kenan Ağgül
20/05/1966
Hanbayat Yeșil Meral
Istanbul
01/02/2018
20/03/2018
1,300
3831/17
24/11/2016
Keziban Bozooğlu
03/08/1938
Hanbayat Yeșil Meral
Istanbul
01/02/2018
20/03/2018
1,300
3849/17
24/11/2016
Hamu Elmas
01/07/1935
Hanbayat Yeșil Meral
Istanbul
01/02/2018
20/03/2018
1,300
3919/17
24/11/2016
İbrahim Ağgül
01/01/1968
Hanbayat Yeșil Meral
Istanbul
01/02/2018
20/03/2018
1,300
3936/17
24/11/2016
Teslim Kırmızıtaș
13/05/1960
Hanbayat Yeșil Meral
Istanbul
01/02/2018
20/03/2018
1,300
[i]
.
Plus any tax that may be chargeable to the applicants.