CtEDO
28.06.2018
Auto
G.I.E.M. S.r.l. and Others v. Italy [GC]
RESPONDENT
ITA
HOTĂRÂRE
28.06.2018
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Preliminary objection dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Abuse of the right of application;Preliminary objection dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;Violation of Article 7 - No punishment without law (Article 7-1 - Nulla poena sine lege;Conviction;Criminal offence);No violation of Article 7 - No punishment without law (Article 7-1 - Nulla poena sine lege;Conviction;Criminal offence);Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions);Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6-2 - Presumption of innocence);Just satisfaction reserved (Article 41 - Just satisfaction)
Citează această cauză
G.I.E.M. S.r.l. and Others v. Italy [GC] (CtEDO, 2018)
Obiecție preliminară respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Abuzul dreptului la cerere;Obiecție preliminară respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs;Încălcarea articoluluiui 7 - Nicio pedeapsă fără lege (art. 7-1 - Nulla poena sine lege;Convicție;Criminalitate);Nă încălcarea articolului 7 - Nicio pedeapsă fără lege (art. 7-1 - Nulla poena sine lege;Convicție;Criminalitate);Încălcarea articoluluiui 1 din Protocolul nr. 1 - Protecţia proprietăţilor (art. 1 alin. 1 din Protocolul nr. 1 - Distracţie paşnică a bunurilor);Încălcarea art. 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6-2 - Presupunerea nevinovăţiei);Dar satisfacţie rezervată (art. 41 - Just satisfacţie)
§ Cauze similare
5 cauze