CASE OF GOMEZ MIELGO AGAINST FRANCE AND 1 OTHER CASE

Rezoluție CM/ResDH(2018)240 Execuția deciziilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cazuri împotriva Franței (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 4 iulie 2018 la 1321 reuniunea Deputaților Miniștrilor) Cererea nr. Caz Data deciziei 78555/16 OIER GOMEZ MIELGO 16/01/2018 78285/16 Itziar MORENO MARTINEZ 16/01/2018 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor soluții prietenoase, astfel cum apar în hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), Având în vedere faptul că, în aceste cazuri, Curtea, după ce a luat notă oficială de soluționarea prietenoasă atinsă de Guvernul Statului pârât și de reclamant, și având în vedere că soluționarea s-a bazat pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale, a hotărât să atace acest caz din lista sa; Având în vedere faptul că condițiile de soluționare prietenoasă au fost executate de Guvernul Statului pârât, DECLARA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 39 alineatul (4) din convenție și Își închide examenul.

Resolution CM/ResDH(2018)240 Execution of the decisions of the European Court of Human Rights Two cases against France (Adopted by the Committee of Ministers on 4 July 2018 at the 1321 st meeting of the Ministers’ Deputies) Application No. Case Date of the decision 78555/16

OIER GOMEZ MIELGO

16/01/2018 78285/16 Itziar MORENO MARTINEZ 16/01/2018 The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Considering that in these cases the Court, having taken formal note of the friendly settlement reached by the government of the respondent State and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided to strike this case from its list; Having satisfied itself that the terms of the friendly settlement were executed by the government of the respondent State, DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and DECIDES to close their examination.