Sari la conținut
CtEDO 05.07.2018 Auto

PAKOT AND PELEȘI v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
05.07.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
PAKOT AND PELEȘI v. ROMANIA (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE NR. 62853/15 și 20995/16 Sándor PAKOT împotriva României și a Gheorghe PELEȘI împotriva României (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 5 iulie 2018 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse de mai sus la datele indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. În temeiul articolului 3 din Convenție, reclamațiile reclamanților privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernului”).

Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă creanță împotriva României în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista cazurilor sale în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în engleză și notificată în scris la 26 iulie 2018. Liv Tigerstedt Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct secretar interimar APPENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții inadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 62853/15 02/02/2016 Sándor Pakot 18/07/1956 03/05/2018 09/04/2018 3.000 20995/16 31/05/2016 Gheorghe Peleși 26/02/1975 Irina Maria Peter București 03/05/2018 26/03/2018 5000 [i] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-07-05
0,97
BUHAI AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 33653/16 Gheorghe-Viorel BUHAI împotriva României și a altor 21 de cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 5 iulie 2018 în calitate de comitet com
CtEDO 2018-06-21
0,97
ROȘU AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secțiune DECIZIE nr. 29141/14 Florin-Remus ROȘU împotriva României și a altor 23 de cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 21 iunie 2018 în calitate de comitet compu
CtEDO 2018-03-08
0,97
BACRIȚĂ AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secție DECIZIE Nr. 4849/16 Remus BACRIȚĂ împotriva României și a altor 24 de cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 8 martie 2018 în calitate de comitet al comitetului
CtEDO 2018-10-25
0,97
DÉZSI AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 13667/15 Ferenc DEZSI împotriva României și a altor 17 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 25 octombrie 2018 în calitate de comitet compus din
CtEDO 2018-11-15
0,97
HOCA AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 56621/14 Nicolae-Iulian HOCA împotriva României și a altor 20 de cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 15 noiembrie 2018 în calitate de comit
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă